A-4.4          Konzept des Biotopverbundes für Königslutter

Das Konzept des Biotopverbundes^[1] beruht auf der Erkenntnis, dass in der heutigen Kulturlandschaft die Lebensräume abgrenzbar und inselartig isoliert sind. Die Verinselung der aus Naturschutzsicht wertvollen Lebensräume führt zu einer erhöhten Gefahr des Aussterbens jener Arten, die diese Lebensräume besiedeln. Zwei Probleme treten auf: Zum einen wirkt negativ die abnehmende Habitatgröße, d.h. der Lebensraumverlust, zum anderen wird insbesondere der Austausch von Individuen zwischen Habitaten erschwert. Neben der genetischen Verarmung der fragmentierten Populationen wird vor allem die Wieder­besiedlung geeigneter Lebensräume erschwert. Je kleiner die Lebensräume sind, desto wahrscheinlicher ist ein lokales Aussterben der Population in dem jeweiligen Lebensraum. Neben menschlichen Eingriffen kann das (lokale) Aussterben auch durch natürliche Prozesse ausgelöst werden (schleichende Veränderung des Lebensraumes z.B. durch Sukzession, schlagartige Veränderungen des Lebensraumes z.B. durch Wind­bruch).

Das Konzept des Biotopverbundes versucht die o.g. Probleme durch folgende vier Ansätze abzuwenden (vgl. Jedicke 1994):

• Großflächige Lebensräume dienen den Arten als Rückzugsraum und sorgen aufgrund ihrer im hohen Maße geeigneten Habitatstrukturen für einen Individuenüberschuss, der den Grundstock für die Wiederbesiedlung benachbarter Räume bildet. Ab­grenzung und Flächengröße dieser Gebiete sollte sich an den Anforderungen der zu schützenden Populationen orientieren. Diese Flächen lassen sich als Optimal­habitate oder Kerngebiete bezeichnen;
• „Trittsteine“ zwischen den großflächigen Lebensräumen sind zwar zu klein um ganzen Populationen Lebensraum zu bieten, aber groß genug um diese Funktion für einzelne Individuen zu übernehmen. Diese Flächen dienen als „Zwischenstationen“ auf dem Weg von einem Optimalhabitat zum anderen.
• Korridore verbinden die Kerngebiete und Trittsteine miteinander. Auch sie erfüllen nur für einzelne Tiere die Lebensraumanforderungen. Korridore sind eher linear ausgeprägt;
• Nutzungsextensivierung auf den verbliebenen, nicht unmittelbar geeigneten Lebens­räumen soll die Wirkung der Isolierung herabsetzen.

Eine Differenzierung dieser vier Elemente ist nicht immer einfach, wie auch Jedicke (1994: 86) einräumt. Ob ein Lebensraum ein Kerngebiet, Trittstein oder Korridor ist, ist in erster Linie von der betrachteten Art abhängig. Während eine Hecke für einen Igel einen Korridor darstellen kann, ist dieser Lebensraum für bestimmte Insekten Kerngebiet und für andere ggf. unüberwindbare Barriere. ähnlich verhält es sich mit den Kerngebieten. Während für einzelne Arten eine Fläche wie das Rieseberger Moor groß genug ist, um mehrere Populationen zu beherbergen kann sie anderen Arten lediglich als Trittstein dienen.

Die momentane Diskussion löst sich daher zunehmend begrifflich und inhaltlich von dieser artbezogenen Betrachtungs­weise und geht zu einer eher pragmatischen Unterscheidung von Eignungs- und Ent­wicklungs­gebieten über (Burkhardt et al. 2003). Unter den Eignungs­flächen für den Biotopverbund sind daher alle Sicherungs- und Ver­besser­ungs­flächen im Sinne des Zielkonzeptes (Zielkategorie „S“ und „V“) zu verstehen. Bei allen Flächen der übrigen Kategorien handelt es sich demnach um Entwicklungsgebiete.

Im Folgenden wird daher ein Biotopverbundsystem entwickelt, das auf der Grundlage von Ansprüchen von Zielarten Maßnahmen für die Entwicklungsflächen vorschlägt, die prioritär umzusetzen sind. In diesem Sinne versteht sich das nachfolgend beschriebene Biotopverbundsystem als Ergänzung zu den in Karte 5 „Zielkonzept“ dargestellten Gebieten der Zielkategorien „Sicherung“ und „Sicherung und Verbesserung“ sowie als räumliche und inhaltliche Präzisierung der entwicklungsbedürftigen Flächen.

Zum Seitenanfang

 

Zurück

 

weiter

 

 

 

 

 

 

---