3.1             Arten und Biotope

3.1.1            Gegenwärtiger Zustand

Verteilung der Biotoptypen und deren Beeinträchtigungen durch Nutzungen

 

Die Kartierung der Biotoptypen erfolgte nach dem Kartierschlüssel der Biotoptypen in Nieder­sachsen (Drachenfels, 1994) bis zur Ebene der Haupteinheiten. Grundlage war die für das Kreisgebiet flächendeckende Color-Infrarot-Befliegung vom Juli 2001. Auf ca. 20 % der Land­kreisfläche erfolgte zusätzlich eine Feldkartierung zur Eichung der Interpretation.

In Anlehnung an die Gliederung des Kartierschlüssels für Biotoptypen in Niedersachsen (Drachenfels,1994) werden die einzelnen Biotoptypen aufgelistet. Ihr Vorkommen, ihre räumliche Ausdehnung und Ausprägung sowie - sortiert nach Naturräumen[1] - das jeweilige schwerpunktmäßige Vorkommen werden in den Tabellen 1 – 10 (S. 2 – 18) beschrieben.

Die Vorkommen im Kreisgebiet werden in drei Gruppen unterteilt: sehr selten, selten und häufig.

Sehr selten bedeutet, dass dieser Biotoptyp nur an 1 bis 5 Standorten im Kreisgebiet vorkommt.

Selten bedeutet, der Biotoptyp ist auf 6 bis 15 Standorten nachgewiesen.

Häufig bedeutet, dass dieser Biotoptyp auf mehr als 16 Standorten vorkommt.

In den Spalten ohne Angabe sind Biotoptypen benannt, die nicht im Interesse des Naturschutzes sind.

 

Zum Abschluss jeder Obergruppe (z. B. Wälder) werden die aktuellen und möglichen Beeinträchtigungen durch Nutzungen aufgelistet.
Von den 151 Biotoptypen in Niedersachsen sind 90 im Kreisgebiet vorhanden.

 

Die Entwicklung im Vergleich zum LRP 1995 zu dokumentieren, ist nur im Einzelfall möglich, da, unterschiedliche Kartierschlüssel verwendet wurden.
Die räumliche Verteilung der Biotoptypen im Kreisgebiet wird für die Wälder und das Grünland in Textkarten (wie im LRP 1995) dargestellt.

 

Im Unterschied zum LRP 1995 liegt eine aktuelle, vom Landkreis in Auftrag gegebene Kartierung der Wallhecken im Schwerpunktraum nördlich des Fleckens Ottersberg vor (von Bargen, 2001).

Durch den späten Befliegungszeitraum im Juli war eine Differenzierung bestimmter Grünland­typen im Gegensatz zum LRP 1995 äußerst schwierig. Insbesondere die Unterscheidung zwischen früh im Jahr gemähtem Intensivgrünland und extensiver genutzten Grünlandflächen war mit Ausnahme der den Mitarbeitern des Fachdienstes Naturschutz bekannten Flächen nicht möglich.

 

Tabelle 3.1.1‑1: Verteilung der Biotoptypen: Wälder

lfd. Nr.

Biotoptyp/Code

Vorkommen im Kreisgebiet

Schwerpunkte im Kreisgebiet/Naturräume

1

Wälder

 

 

1.5

Bodensaurer Buchenwald (WL)

sehr selten,

schlecht ausgeprägt

Zevener Geest: vereinzelt, kleinflächig

Aller Talsandebene: kleinflächig östl. Stedorf und Diensthoper Holz

Achim-Verdener-Geest: tlw. relativ großflächig Lindhoop, südwestl. Kirchlinteln, östl. Völkersen, nordöstl. Holtum (Geest), Wedeholz

Mittelweser: etwas großflächiger südl. Barme

1.6

Bodensaurer Eichen-Mischwald (WQ)

selten

Zevener Geest: zerstreut, etwas größer Kreuzbuchen

Wümmeniederung: relativ großflächig westl. Fischerhude

Achim Verdener-Geest: kleinflächig verteilt Bereich Bassen/Ottersberg, Geesthang zwischen Daverden und Etelsen, großflächig nördl. Odeweg und Spanger Holz

Aller Talsandebene: Einheiten in größeren Waldgebieten östl. Dörverden, Diensthoper Holz

Verdener Wesertal: kleinflächig südl. Blender, bei Döhlbergen

Thedinghäuser Vorgeest: kleinflächig, zerstreut westl. Emtinghausen, westl. Einste

1.7

Mesophiler Eichen-Mischwald (WC)

selten

Achim-Verdener-Geest: vereinzelt in groß­flächigen Waldgebieten Bereich Etelsen Daverden, Etelser Holz, östl. Emsholz (sehr alte Bestände Eichen-Hainbuchenwälder)

Thedinghäuser Vorgeest: waldbauliche Einheit westl. Thedinghausen, Willenbruch

Aller Talsandebene: relativ großflächig östl. Stedorf (licht- / altholzreicher Eichen-Hain­buchenbestand)

1.8

Hartholzauwald (WH)

sehr selten, auf den potenziellen Stand­orten der gelegent­lich über­schwemmten Fluss­auen von Aller und Weser nur noch in kleinen Relikten

Verdener Wesertal: Eichen-Auwald Relikt am Hangfuß südl. Eitze, gut ausgeprägter Auwald bei Barnstedt, Auwald-Rest westl. Klein Hutbergen

1.9

Weiden-Auwald (WH)

sehr selten

Wümmeniederung: vereinzelt

Verdener Wesertal: neu entwickelt bei Ahnebergen

1.10

Erlen- und Eschenwald der Auen und Quell­bereiche (WE)

selten

Zevener Geest: kleinflächig westl. Benkel

Achim-Verdener-Geest: vereinzelt, kleinflächig nördl. Schülingen, östl. Eitze am Gohbach, südwestl. Klein Sehlingen

Aller Talsandebene: mehrere größere Stand­orte im Otersener Bruch, großflächig im Höpen

 

 

lfd. Nr.

Biotoptyp / Code

Vorkommen im Kreisgebiet

Schwerpunkte im Kreisgebiet/Naturräume

1.11

Erlen-Bruchwald (WA)

nur noch kleinflächig erhalten, intakte, nasse Aus­prägungen sehr selten

Zevener Geest: kleinflächig westl. Benkel, westl. Narthauen, westl. Otterstedt

Wümmeniederung: kleinflächig westl. Oyten

Achim-Verdener-Geest: etwas großflächiger, gut ausgeprägt Dauelser Bruch, etwas groß­flächiger Hühnermoor

Aller Talsandebene: geringe Ausbreitung Otersener Bruch

in der Nähe von Fliessgewässern: Lehrde, Hakenbach, Gohbach, Halse und Mesegraben

1.12

Birken- und Kiefern-Bruchwälder (WB)

selten

Zevener Geest: kleinflächig südl. Otterstedt

Wümmeniederung: klein- und großflächig Königsmoor, nördl. Oyter See

Achim-Verdener-Geest: großflächig nördl. Odeweg, östl. Schafwinkel; kleinflächig Tüchtener Moor, östl Hintzendorf, Waller Moor

1.13

Sonstiger Sumpfwald (WN)

selten

Achim-Verdener-Geest: zerstreut, kleinflächig südl. Scharnhorst, südl. Groß Eissel

Verdener Wesertal: zerstreut, kleinflächig Döhlbergen (an mehreren Standorten)

Aller Talsandebene: kleinflächig östl. Stedorf

1.14

Erlenwald entwässerter Standorte (WU)

selten

Achim-Verdener-Geest: kleinflächig westl. Kirchlinteln

Aller Talsandebene: großflächig östl. Diensthop; kleinflächig östl. Dörverden (Stedorfer Bruch)

1.15

Birken- und Kiefernwald entwässerter Moorstand­orte (WV)

häufig

Achim-Verdener-Geest: Kiebitzmoor, Ottersberger Moor, Badener Moor

1.18

Kiefernwald armer Sand­böden (WK)

häufig

Zevener Geest: großflächig südl. Quelkhorn

Achim-Verdener-Geest: tlw. sehr großflächig Weihbusch, Umgebung Kirchlinteln, Verdener Stadtwald, südl. Bendingbostel, Bereich Neddenaverbergen

Thedinghäuser Vorgeest: vereinzelt westl. Einste

1.19

Sonstiger Pionierwald (WP)

selten

Achim-Verdener-Geest: zerstreut, meist relativ kleinflächig Holtumer Moor, bei Kirchlinteln aus Sand- Zwergstrauchheide

Aller Talsandebene: Otersen aus Ruderal­flächen, nördl. Diensthop

Thedinghäuser Vorgeest: nordwestl. Einste

1.20

Sonstiger Laubforst (WX)

häufig

Wümmeniederung: nordwestl. Fischerhude aus Sandheide

Achim-Verdener-Geest: großflächig östl. Holtum (Geest), östl. Völkersen aus Nadelforst /

Ruderalflächen

Aller Talsandebene: nördl. Otersen aus Nadelwald

1.21

Sonstiger Nadelforst (WZ)

häufig

Achim-Verdener-Geest: tlw. sehr großflächig

Aller Talsandebene: tlw. sehr großflächig

1.22

Laubwald-Jungbestand (WJL)

häufig

im gesamten Kreisgebiet: kleinflächig aus Acker, Grünland, Nadelwald und Ruderal­flächen

1.23

Nadelwald-Jungbestand (WJN)

häufig

im gesamten Kreisgebiet: kleinflächig aus Ruderal- und Ackerflächen

1.25

Waldlichtungsflur (UW)

selten

im gesamten Kreisgebiet: kleinflächig

 

Bei der Luftbildauswertung der Waldstandorte wird nur die erste Baumschicht der Wälder erfasst. Durch die Begehung einiger Waldgebiete (bei der Eichung mit Hilfe der Feldkartierung) konnte aber festgestellt werden, dass an vielen Waldstandorten der Laubholzanteil in der zweiten Baumschicht und/oder der Strauchschicht höher liegt, als bei der „Betrachtung von oben“. Da die Begehungen jedoch nur punktuell erfolgten, wird diese Veränderung bei der vorliegenden Bestandsaufnahme nicht berücksichtigt.
Flächenmäßige Veränderungen im Vergleich zum LRP 1995 haben insbesondere bei den naturnahen Wäldern (WL, WQ, WC, WH , WW , WE, WA) nur in sehr geringem Ausmaß statt­gefunden. Größere Veränderungen ergaben sich vereinzelt bei den naturfernen Wald­beständen (Forsten).

 

 

Aktuelle und mögliche Beeinträchtigungen von Wäldern:

 

-                 Umwandlung von Laub- und Mischwäldern in Nadelforst (u. a. Kiefer und Fichte), im Staatsforst sind derartige Umwandlungen durch Waldbauerlasse ausgeschlossen

-                 Beimengung von ertragsreichen aber nicht einheimischen, standortfremden Baum­arten (Nadelhölzer, Hybridpappeln etc.)

-                 Kurzfristige Abräumung von Altholzinseln auf großer Fläche zur Bestandsverjüngung ohne Erhaltung einer größeren Zahl von Überhältern

-                 Absenkung des Grundwassers infolge Beregnungs- und Trinkwasserentnahmen und Entwässerung durch Gräben und landwirtschaftliche Nutzung (besonders bei Aue- und Bruchwäldern, z. B. Erlen-Eschenwälder im Höpen)

-                 Eintrag von Bioziden und Nährstoffen in die Waldbestände durch angrenzende Acker­nutzung und im Rahmen der Forstbewirtschaftung

-                 Erschließung der Wälder durch Forstwege

-                 Zerstörung von Waldbereichen - auch Waldränder- durch Verkehrseinrichtungen und Siedlungsbau und dadurch Isolations- und Zerschneidungseffekte in Wäldern (betrifft u. a. die Waldfauna)

-                 Starke Erholungsnutzung (Wegeerschließung, Störung der Tierwelt, Trittbelastung außerhalb von Wegen)

-                 Immissionsbelastung („saurer Regen“)

-                 Wildverbiss an Bäumen durch überhöhte Wildbestände, wodurch die natürliche Waldverjüngung gefährdet ist

-                 Kalkung und Düngung von Wäldern (Beeinträchtigung der Krautschicht und der Bodenfauna) auf von Natur aus armen Standorten (z. B. Dünen, arme Sande und Moorstandorte)

-                 Zu geringer oder kein Alt- und Totholzanteil als spezieller Tierlebensraum

-                 In fast allen Wäldern fehlen natürliche Waldsäume (mit reichstrukturierter Strauch- und Krautzone)

Textkarte 3.1‑4: Wälder

 

Tabelle 3.1.1‑2: Verteilung der Biotoptypen: Gebüsche und Gehölzbestände

lfd. Nr.

Biotoptyp/Code

Vorkommen im Kreisgebiet

Schwerpunkte im Kreisgebiet/Naturräume

2

Gebüsche u. Gehölzbestände

 

 

2.1

Gebüsch trockenwarmer Standorte (BT)

sehr selten

Wesermarschen: Naturschutzgebiet Sand­trockenrasen Achim

Achim-Verdener-Geest: Bierdener Mühle und an der Aller bei Eitze

Verdener Wesertal: Nähe Eitermündung

2.3

Wacholdergebüsch bodensaurer Standorte (Wacholderheide) (BW)

sehr selten

Achim-Verdener-Geest: Ramelsen und kleinflächig im Hühnermoor

 

lfd. Nr.

Biotoptyp/Code

Vorkommen im Kreisgebiet

Schwerpunkte im Kreisgebiet/Naturräume

2.5

Weidengebüsch der Auen und Ufer (BA)

selten

Verdener Wesertal: vereinzelt entlang der Weser von Uphusen bis Etelsen an Altwässern und in Verlandungszonen kleinerer Gewässer,
entlang der Weser teilweise Weidengebüsch der Auen und Ufer hinzugekommen

Aller-Talsandebene: an der Aller neue Ausbildung von Weidengebüsch der Auen und Ufer, vor allem im Bereich Westen und Otersen

Wümmeniederung: entlang von Wümmenord- und -mittelarm durch reduzierte Unterhaltung und Abtrag der Sommerverwallung

2.6

Moor- und Sumpfgebüsch (BN)

selten

Achim-Verdener-Geest: kleinflächig nördlich von Armsen und im Waller Moor (Gagel­gebüsch)

Verdener Wesertal: östlich von Bollen (Pannen) relativ großflächig und südlich von Cluvenhagen an Altarmen der Aller

2.7

Sonstiges Feuchtgebüsch (BF)

selten

Achim-Verdener-Geest: vereinzelt südwest­lich von Holtum (Geest), Dauelser Bruch

Verdener Wesertal: vereinzelt, kleinflächig bei Morsum und nördlich von Thedinghausen

Aller-Talsandebene: nördlich Hülsen und bei Hiddinghausen an der Wätern

2.8

Ruderalgebüsch/Sonstiges Gebüsch (BR)

häufig

im gesamten Kreisgebiet: kleinflächig, zerstreut (z. B. östlich von Stedorf, im Abbaugebiet Achim-Baden)

2.9

Wallhecke (HW): nach Vorauswahl in historischen Karten nur im Bereich Ottersberg kartiert; CIR-Luftbildinterpretation auf Grund der Belaubung nicht möglich!

selten

Zevener Geest: relativ dichtes Wallhecken­netz im nördlichen Bereich des Flecken Ottersberg

Achim-Verdener-Geest: eine Wallhecke bei Kreepen

2.10

Feldhecke (HF)

häufig

Verdener Wesertal/Thedinghäuser Vorgeest: engmaschiges Netz aus Weißdorn nördlich von Riede, in der Umgebung von Morsum/
Intschede Eichen, Erlen als Überhälter mit Weißdorn und Weidensträuchern, teilweise relativ dicht, südlich von Blender Feldhecken (z. B. aus Weißdorn und Wildrosen) mit einigen Baumreihen aus Schwarzerle und Eschen

Aller-Talsandebene: nordwestlich von Otersen Feldhecken mit Weißdorn, Kreuz­dorn, Wildrose; als Überhälter Eschen, Eichen und Pappeln sowie Baumreihen aus Eichen

2.11

Naturnahes Feldgehölz (NH)

 

 

selten

im gesamten Kreisgebiet: kleinflächig

2.12

Standortfremdes Feldgehölz (HX)

 

häufig

 

 

lfd. Nr.

Biotoptyp/Code

Vorkommen im Kreisgebiet

Schwerpunkte im Kreisgebiet/Naturräume

2.13

Einzelbaum/Baumbestand (HB) bzw. Baumreihen

Hinweis:

Bei mehreren linienhaften Gehölzstrukturen in einem Schwerpunktgebiet gab der am häufigsten vor­kommende Biotoptyp den Ausschlag für die Zuordnung.

häufig

Verdener Wesertal: landschaftsprägender, abschnittsweise linienhafter, 3.000 Bäume umfassender Kopfbaumbestand aus Weiden, Eschen aber auch Pappeln, besonders ausge­prägt in den Bereichen um Oiste, Reer, Intschede, Morsum und Beppen

Zevener Geest: östlich Otterstedt Gebiet mit Baumreihen aus Eichen

Wümmeniederung: östlich Sagehorn Grünland mit Baumreihen aus Erlen und Birken

Achim-Verdener-Geest: südlich/westlich Posthausen (Birken und Eichen)

südlich Neddenaverbergen Grünland mit Baumreihen aus Erlen

Aller-Talsandebene: östlich Stedorf Gebiet mit Baumreihen (aus Eichen, Birken), Feldhecken (z. B. Weißdorn, Wildrosen und Holunder), Einzelsträuchern und kleinen Wäldern, südlich Hülsen Baumreihen aus Eichen; nordwestlich Geestefeld kleinflächiges Gebiet mit Reihen alter Kopfeschen entlang der Ackergrenzen

2.14

Einzelstrauch (BE)

 

 

 

2.15

Obstwiese (HO)

Hinweis:

Zu dem Biotoptyp zählen Obstbaumbestände (mindestens 6 Bäume) aus älteren Hochstämmen (Stammhöhe über 160 cm) innerhalb von Grünland, Magerrasen oder deren Brache­stadien. An dem Standort liegen außer einer even­tuell stattfindenden Beweidung keine weiteren Nutzungen vor, und es gibt auch keine weiteren Anpflan­zungen. In der vorliegen­den Biotop­typenkartie­rung sind Obstwiesen teilweise auch als PHO und HB gekennzeichnet.

selten

Achim-Verdener-Geest: Borstel bei Achim, Allerdorf, Klein Linteln, Schafwinkel

Verdener Wesertal: Hagen-Grinden, Rieda, Döhlbergen, Reer, Oiste, Ritzenbergen, Intschede, Stedebergen

Thedinghäuser Vorgeest: Morsum, Beppen

Aller-Talsandebene: Diensthop; einige der Obstwiesen weisen einen abgängigen Bestand auf, und vielfach sind keine Neu­anpflanzungen für abgestorbene Bäume vor­handen

 

2.16

Junge Gehölzpflanzung (HP)

häufig

Achim-Verdener-Geest: Oyten, Völkersen und nördlich Achim-Baden zwischen Grünland

 

 

Aktuelle und mögliche Beeinträchtigungen von Gebüschen und Gehölzbeständen

-                 Beseitigung durch Zusammenlegung oder Ausdehnung von landwirtschaftlichen Nutzflächen (z. B. bei Flurbereinigung)

-                 Beseitigung von Obstwiesen durch Siedlungserweiterung/Neuausweisung von Gewerbegebieten

-                 Vollständige Beseitigung der Hecken durch Rodung
(aktuell im Steinkauzgebiet bei Reer und punktuell im gesamten Kreisgebiet)

-                 Zerstörung bzw. Vernichtung der Saum-, Trauf- und Mantelzone der Hecke durch unsachgemäße Heckenpflege (Entstehung von wertlosen nur bis ein Meter schmalen „Gardinenhecken“). Zunahme diese Phänomens durch zunehmenden Maschinen­einsatz und ausschließlich seitliches Hochschneiden bei der Heckenpflege

-                 Keine traditionelle Heckenpflege mehr („auf-den-Stock-setzen“ ) der Niederhecken und plenterartige Nutzung der Baum- und Strauchhecken) und dadurch Verlust der typischen Struktur von Hecken

-                 Abmähen der Vegetation am Heckenrand (Verlust der Samen) und Pflügen bis unmittelbar an den Gehölzrand und z. T. in den Wurzelbereich

-                 Verbiss und Trittbelastung durch Weidevieh

-                 Pestizideinwirkung

-                 Anpflanzen von nicht standortgerechten Pflanzen

-                 Schädigung von Feuchtgebüsch durch Entwässerungsmaßnahmen

 

Tabelle 3.1.1‑3: Verteilung der Biotoptypen: Binnengewässer

lfd. Nr.

Biotoptyp/Code

Vorkommen im Kreisgebiet

Schwerpunkte im Kreisgebiet/Naturräume

4

Binnengewässer

 

 

4.1.3

Sicker- und Rieselquellen (FQR)

sehr selten

Achim-Verdener-Geest: südlich von Eversen (Auequelle) Hohenaverbergen, Quellhang Scharnhorst

 

Untergruppe Fließgewässer

 

 

4.4

Naturnaher Bach (FB)

sehr selten

Achim-Verdener-Geest: Abschnitte des Hakenbachs, des Gohbachs, des Everser Baches und gut ausgeprägt an längeren Bachstrecken der Lehrde

Zevener Geest: Abschnitte der Otterstedter Beeke, der Walle

4.5

Ausgebauter Bach (FX)

häufig

im gesamten Kreisgebiet: die Mehrzahl der kleineren Fließgewässer ist zumindest in Teil­abschnitten ausgebaut bzw. begradigt

4.6

Naturnaher Fluss (FF)

sehr selten

Wümmeniederung: Abschnittsweise der Mittel- und Nordarm der Wümme

4.7

Ausgebauter Fluss (FZ)

häufig

Aller-Talsandebene/Verdener Wesertal: Aller und Weser weisen auf weiten Strecken fast keine natürlichen Uferstrukturen mehr auf, sondern sind mehr oder weniger stark befestigt (Steinschüttungen, Buhnen). Die ; Weser zeigt zwischen Achim-Baden und Intschede größere naturnahe Uferbereiche (Weidengebüsche, Sandbänke, Ufer­abbrüche).

Die Ufervegetation beider Flüsse hat sich seit 1987  teilweise, z. B. durch Schutz der Ufer vor Beweidung, recht gut entwickelt (z. B. bei Westen ein Weidengebüsch der Auen und Ufer).

4.7.5

Hafenbecken an Flüssen (FZH)

 

Verdener Wesertal: Ueser Hafen, Höltenwerder

 

 

 

 

 

 

 

lfd. Nr.

Biotoptyp/Code

Vorkommen im Kreisgebiet

Schwerpunkte im Kreisgebiet/Naturräume

4.8

Graben (FG)

häufig

im gesamten Kreisgebiet: Entwässerungs­gräben befinden sich in den Niederungen von Weser, Aller und Wümme (teilweise in Verbindung mit Altwassern) sowie in Moor­gebieten.

An einigen Gräben ist eine vielfältige und naturnahe Wasser-, Röhricht- und Ried­vegetation vorhanden (z. B. Landwehr zwischen Einste und Thedinghausen, Kleine Eiter bei Emtinghausen)

4.9

Kanal (FK)

 

 

 

 

Untergruppe Stillgewässer

 

 

4.10

Naturnahes nährstoff­armes Kleingewässer (SO)

sehr selten

Wümmeniederung: Teich im Mahndorfer Moor

Wesermarschen: Ellisee, Achim

Achim-Verdener-Geest: südlich Grasdorf, Waller Flachteiche, östlich Bendingbostel, Torfstich­gewässer im Verdener Moor, kleinere Torf­stichgewässer im Waller Moor (teilweise von UNB durch Handarbeit neu geschaffen), diverse Kleingewässer im Holtumer Moor

4.11

Naturnahes nährstoff­reiches Kleingewässer (SE)

häufig

Verdener Wesertal/Aller-Talsandebene: im Niederungsbereich von Weser und Aller eine Vielzahl von Altwässern

in ehem. Tonabbaugrube bei Döhlbergen

Achim-Verdener-Geest: in ehem. Tonabbau­grube Eitzer Tonkuhle

4.12

Tümpel (ST)

häufig

 

Verdener Wesertal/Aller-Talsandebene: in den Niederungsbereichen von Aller und Weser. Zu einem sehr hohen Prozentsatz (ca. 90 %) sind die Uferbereiche durch Viehtritt bzw. durch landwirtschaftliche Nutzung wenig gut ausgeprägt.

4.15

Offene Wasserfläche größerer naturnaher nährstoffreicher Still­gewässer (SR)

selten

im gesamten Kreisgebiet: Oyter See, Behlingsee und ein Altarm zwischen Etelsen und Daverden

4.17

Verlandungsbereich nähr­stoffreicher Stillgewässer (VE)

häufig

im gesamten Kreisgebiet: an einem Altarm der Aller südlich Cluvenhagen, an der Steinkuhle, in der Nähe der Weser an Altgewässer, am Hutberger Stau, zu einem hohen Prozent­satz durch Viehtritt bzw. landwirtschaftliche Nutzung wenig gut ausgeprägt / zerstört

4.18

Naturferne Stillgewässer (SX)

häufig

im gesamten Kreisgebiet: verteilt

 

 

 

 

 

 

 

 

Aktuelle und mögliche Beeinträchtigungen von Quellen/Quellfluren:

-                 Bau von Quellfassungen

-                 Absenkung des Grundwasserspiegels, z. B. bei Trockenlegungsmaßnahmen für landwirtschaftliche Zwecke oder bei Wassergewinnung

-                 Entwässerung von Quellsümpfen durch Gräben

-                 Anlage von Fischteichen

-                 Aufschüttungen, auch Müll- oder Bauschuttablagerungen

-                 Verschlechterung der Wasserqualität durch Grundwasserverschmutzung und Gewässerversauerung (z. B. durch Anlage von Nadelholzbeständen im engeren Einzugsgebiet)

-                 Zerstörung von Quellsümpfen durch Viehtritt (Beweidung)

 

 

Aktuelle und mögliche Beeinträchtigungen von Fließgewässern:

 

-                 Teil-Verrohrung des Gewässerverlaufs bei Bächen

-                 Ausbau, Begradigung und Uferverbau

-                 Beeinträchtigung der Wasserqualität durch Eintrag von verschmutztem und belastetem Oberflächenwasser oder Nährstoffeintrag aus angrenzender Flächen­nutzung

-                 Anlage von Fischteichen (Wasserentnahme, Gewässerverschmutzung)

-                 Intensive Gewässerunterhaltung (Beeinträchtigung der Gewässermorphologie und der Gewässerflora und –fauna)

-                 Beweidung und Beackerung der Uferbereiche und dadurch Zerstörung der Ufer­vegetation (speziell die Beweidung der Ufer von Weser und Aller verhindern bis auf kleinere Bereiche das Aufkommen typischer Weidengebüsche auf gesamter Uferlänge

-                 Einleitung von eutrophiertem und einsenhaltigem Wasser über Drainagen

-                 Freizeitaktivitäten (z. B. Wasserskifahren und Freizeitbootsverkehr auf der Weser, insbesondere im naturnahen Abschnitt zwischen Achim und Intschede)

-                 Trittschäden durch Angler

 

Aktuelle und mögliche Beeinträchtigungen von naturnahen Stillgewässern:

 

-                 Zerstörung von kleinen Stillgewässern durch Verfüllung, Einebnen, Drainage etc.
(z. B. Altarmreste, Tümpel)

-                 Beschleunigte Verlandung durch Nährstoffeintrag

-                 Gewässerverschmutzung durch Abwassereinleitung und Einschwemmen von Dünge­mitteln

-                 Zerstörung der Uferzone durch Uferbefestigung, Bebauung, Viehtritt, Freizeit­aktivitäten etc.

-                 intensive Fischereinutzug (z.B. hoher Fremdfischbesatz, Eutrophierung, Gewässerkalkung oder Entfernen von Gewässervegetation)

-                 Störung durch Sport- und Erholungsaktivitäten (u. a. Beeinträchtigung des Bruterfolges bei Wasservögeln)

 

 

Tabelle 3.1.1‑4: Verteilung der Biotoptypen: gehölzfreie Biotope der Sümpfe,
 Niedermoore und Ufer

lfd. Nr.

Biotoptyp/Code

Vorkommen im Kreisgebiet

Schwerpunkte im Kreisgebiet/Naturräume

5

Gehölzfreie Biotope der Sümpfe, Niedermoore und Ufer

 

 

5.1

Seggen-, Binsen- und Stauden-Sumpf (NS)

selten

im gesamten Kreisgebiet: verteilt, meist relativ kleinflächig

Verdener Wesertal: an der Alten Aller

Thedinghäuser Vorgeest: an der Alten Eyter, im Dauelser Bruch

Aller-Talsandebene: am Mühlensee nördlich Hülsen

Zevener Geest: östlich von Quelkhorn entlang der Walle und Otterstedter Beeke, großflächig westlich und südlich von Ottersberg am Wümme-Nordarm neu entwickelt

Wümmeniederung: westlich Fischerhude großflächig an der Kreisgrenze, entlang des Wümmemittelarms und der Kronslake neu entwickelt

5.2

Landröhricht (NR)

selten

im gesamten Kreisgebiet: kleinflächig verteilt südlich von Uphusen, am Teich nördlich von Oiste

Zevener Geest: entlang der Walle relativ großflächig neu entwickelt

Verdener Wesertal: an der Alten Aller im Bereich der Steinkuhle und am Mauloher Graben relativ großflächig (Flächen­zunahme)

Wümmeniederung: Entwicklung nach Ausdeichung

5.3

Pioniervegetation
(wechsel-)nasser Stand­orte/vegetationsarmer Uferbereich (NP)

häufig

Verdener Wesertal: in der Nähe der Ueserhütte und südlich Achim an der Weser

an der Alten Aller zu NU, NR entwickelt

an der Alten Eyter bei Thedinghausen zu NS, BA, BF entwickelt

5.3.3

Vegetationsarmer Uferbereich (NPU)

selten

Verdener Wesertal: an der Weser vereinzelt und an der Alten Aller kleinflächig

5.4

Uferstaudenflur (NU)

selten

Zevener Geest: östlich von Quelkhorn an der Walle und an der Otterstedter Beeke neu entwickelt

Wümmeniederung am Wümme-Mittelarm und Verbindungsarm aus Grünland

Verdener Wesertal: häufig an der Weser (aus Grünland), an Altarmen der Aller südlich von Cluvenhagen

Achim-Verdener-Geest: am Gohbach (aus Grünland)

 

 

 

 

 

 

 

Aktuelle und mögliche Beeinträchtigungen von Röhrrichten und Uferhochstauden:

 

-                 Grundwasserabsenkung durch Entwässerungsmaßnahmen und dadurch einsetzende Verbuschung

-                 Zerstörung von Röhrichtbeständen und Uferhochstauden durch Freizeitaktivitäten, wie z. B. Angeln (Trittbelastung)

-                 direkte Vernichtung von kleinflächigen Schilfbeständen auf grundwasserfernen Standorten

-                 Aufforstung von Schilfbeständen bzw. Überführen in Grünland

-                 Gewässerverbauung und Uferbefestigung

 

Tabelle 3.1.1‑5: Verteilung der Biotoptypen: Hoch- und Übergangsmoore

lfd. Nr.

Biotoptyp/Code

Vorkommen im Kreisgebiet

Schwerpunkte im Kreisgebiet/Naturräume

6

Hoch- und Übergangs­moore

 

 

6.1

Naturnahes Hoch- und Übergangsmoor des Tieflandes (MH)

sehr selten

Hamme-Oste Niederung: kleinflächig nord­westlich von Quelkhorn

Zevener Geest: kleinflächig in der Nähe der Walle südlich von Otterstedt

Achim-Verdener-Geest: Waller Moor, ansonsten kleinflächig westlich von Kreepen, östlich von Armsen und Hühnermoor;

nicht mehr im Ottersberger Moor und im Verdener Moor

6.3

Wollgras-Stadium von Hoch- und Übergangs­mooren (MW)

sehr selten

Achim-Verdener-Geest: kleinflächig östlich von Bendingbostel

6.4

Moorheide-Stadium von Hoch- und Übergangs­mooren (MG)

selten

Achim-Verdener-Geest: relativ großflächig im Ottersberger Moor und im Verdener Moor

6.5

Pfeifengras- Moor­degenerationsstadium (MP)

selten

Wümmeniederung: im Mahndorfer Moor

Achim-Verdener-Geest: kleinflächig Berkelsmoor, Badener Moor und östlich von Hintzendorf;

am Oyter See, im Uesener Moor, im Etelser Moor, im Kiebitzmoor und südlich von Grasdorf weniger Fläche als 1987

6.7

Anmoorheide (MZ)

selten

im gesamten Kreisgebiet: kleinflächigverteilt

Achim-Verdener-Geest: auf ehemaligen Hoch­moorbereichen des Kreisgebietes im Uesener Moor, Hühnermoor und kleinflächig in Eitze

 

 

 

 

 

 

 

 

Aktuelle und mögliche Beeinträchtigungen von Hoch- und Übergangsmooren:

 

-                 Entwässerung und z. T. Abtorfung und dadurch Veränderung der typischen Hochmoor­vegetation und –fauna

-                 Nährstoffanreicherung (Eutrophierung) durch angrenzende landwirtschaftliche Nutzung (Einwehung von Dünger und Feinerde) und allgemeine Luftverschmutzung (Stickstoffeintrag)

-                 Erholungsnutzung (Trittschäden, Beunruhigung der Moorfauna)

-                 Aufforstung bzw. Verbuschung (Folge von Entwässerungen)

-                 Ablagerung von Bauschutt, Müll oder organischen Abfällen

 

Tabelle 3.1.1‑6: Verteilung der Biotoptypen: Fels-, Gesteins- und Offenbodenbiotope

lfd. Nr.

Biotoptyp/Code

Vorkommen im Kreisgebiet

Schwerpunkte im Kreisgebiet/Naturräume

7

Fels-, Gesteins- und Offenbodenbiotope

 

 

7.3.6

Salzgesteinshalde (RGS)

sehr selten

Aller-Talsandebene: in Hülsen

7.5

Offene Binnendüne (DB)

sehr selten

Achim-Verdener-Geest: im Naturschutzgebiet bei Neumühlen

7.7

Unbefestigter Weg

 

 

 

7.8

Sonstiger Offenboden­bereich (DO)

selten

Achim-Verdener-Geest: große Sandabbau­vorhaben im Bereich Achim/Baden und Langwedel (seit ’87 erweiteter Abbau);

mehrere Bereiche bei ehemaligen Sand­abbauvorhaben (z. B. in Achim Baden, in Düvelshagen 1987 offene Sandflächen, Ruderalflächen und Grünland komplett zu DO)

 

 

 

 

 

 

 

 

Tabelle 3.1.1‑7: Verteilung der Biotoptypen: Heiden und Magerrasen

lfd. Nr.

Biotoptyp/Code

Vorkommen im Kreisgebiet

Schwerpunkte im Kreisgebiet/Naturräume

8

Heiden und Magerrasen

 

 

8.1

Sand-/Silikat-Zwerg­strauchheide (HC)

sehr selten

Wesermarschen: großflächig im NSG „Sand­trockenrasen Achim“

Wümmeniederung: Bohnenberg (westl. Fischerhude),ehemals ausgedehnte Flächen, nur noch kleinflächig vorhanden, seit Erstauf­stellung zu WQ / WX entwickelt

Achim-Verdener-Geest: kleinflächig im NSG südlich von Kirchlinteln (regelmäßig Pflege­maßnahmen), bei Tüchten, östlich von Walle, in der Sehlinger Heide (im Gegensatz zur Befliegung 1987 stark überaltert und vergrast), südlich vom Verdener Moor und im Holtumer Moor kleinflächig; seit 1987 teilweise weiter­entwickelt (z. B. im Uesener Moor zu WV, in Daverden zu WJN, östlich von Kirchlinteln im Naturschutzgebiet zu WP)

Aller-Talsandebene: in Dünengebieten bei Dörverden, Barme und südwestlich Hülsen (durch Pflegemaßnahmen sehr vitale Bestände)

8.2

Borstgras-Magerrasen (RN)

sehr selten

Achim-Verdener-Geest: östlich von Walle kleinflächig

 

 

 

 

 

 

 

 

lfd. Nr.

Biotoptyp/Code

Vorkommen im Kreisgebiet

Schwerpunkte im Kreisgebiet/Naturräume

8.3

Sand-Magerrasen (RS)

sehr selten

Wümmeniederung: westlich von Fischerhude relativ großflächig zu WQ

Wesermarschen: großflächig im NSG „Sand­trockenrasen Achim“,

Achim-Verdener-Geest: großflächig in Achim/Baden, in Binnendünengebieten (im NSG “Dünengebiet bei Neumühlen/Verden“ südlich von Uhlemühlen)und an der Aller/Alten Aller , ansonsten kleinflächig zerstreut (z. B. Baggersee südlich von Cluvenhagen, im ehemaligen Sandabbaugebiet südlich von Völkersen)

Verdener Wesertal: südlich von Bollen und am Deich in Achim Baden

Aller-Talsandebene: südlich von Dörverden und östlich von Barme großflächig

Thedinghäuser Vorgeest: bei Bahlum kleinflächig

 

 

 

 

 

 

 

 

Beeinträchtigungen von Heiden, Magerrasen und Offenbodenbiotopen:

-                 Aufforstungen

-                 Innutzungsnahme als Acker oder Intensivierung (Düngung, Beweidung)

-                 Sandabbau

-                 Aufgabe der extensiven Nutzung und dadurch Vergrasung und Verbuschung

-                 Eutrophierung durch angrenzende, intensive landwirtschaftlich genutzte Flächen (Einwehung von Düngemitteln und Feinerde) und Stickstoffeintrag aus der Luft

-                 starke Erholungsnutzung (Trittschäden, Störung der Tierwelt)

-                 Ablagerung von Schutt und Abfällen

-                 Bebauung von Dünengebieten (Siedlung, Gewerbe), (aktuelle Planung Victoria Garden östlich von  Barme)

 

 

9.       Grünland

 

9.1      Mesophiles Grünland (GM)

9.1a   Grünland mit tendenziell mesophiler Ausprägung (G!)

9.3       seggen-, binsen- oder hochstaudenreiche Nasswiese (GN)

9.4      sonstiges artenreiches Feucht- und Nassgrünland (GF)

9.5      artenarmes Intensivgrünland (GI)

9.6      Grünland-Einsaat (GA)

9.7              sonstige Weidefläche (GW)

 

Flächenmäßige Entwicklung des Grünlandes im Kreisgebiet seit 1987

 

Im Folgenden wird die flächenmäßige Entwicklung der im Kreisgebiet vorhandenen Grünland­schwerpunkträume (SPR) im Zeitraum zwischen 1987 und 2001 dargestellt.(Bezug: Textkarte 3.1‑1: Grünland, S.255, LRP 1995). Dabei wurden die Bilder der Infrarot-Luftbildbefliegung von 1987 und 2001 verglichen und eventuell eingetretene Flächenverluste und Flächenzunahmen beschrieben. Die Grünlandbereiche wurden, beginnend im Norden des Kreisgebietes, mit Gebietsnummern versehen und die jeweiligen Veränderungen beschrieben.

 

 

Textkarte 3.1‑1: Grünland

 

 

Auf qualitative Veränderungen konnte auf Grund des späten Befliegungszeitraumes 2001 und der damit einhergehenden nicht möglichen Unterscheidung von intensiv und extensiv genutzten Flächen nicht eingegangen werden.

 

SPR

Naturraum

Textkarte

im LRP 1995

Textkarte

im LRP 2008

Bemerkungen

 1

Zevener Geest/

Wümme-niederung

Bereich mit sehr hohem Grünlandanteil

Bereich mit hohem Grünlandanteil

leichter Rückgang des Grünlandanteils in einigen Teilbereichen, so z. B. in der Umgebung von Otterstedt, östlich von Sagehorn und zwischen Ottersberg und Bassen; daher neue Einstufung.
zusammenhängendes Feucht- und Nassgrünland in der Wümmeniederung (Nasses Dreieck), in den Niederungen von Otterstedter Beeke und Walle und im Bassener Moor

 2

Wümme-niederung

Bereich mit sehr hohem Grünlandanteil

Bereich mit sehr hohem Grünlandanteil

Das Königsmoor weist weiterhin einen sehr hohen Grünlandanteil auf, im eigentlichen Moorteil ca. 50 %, südlich angrenzend 75 % Grünlandanteil.

 3

Achim-Verdener-Geest

Bereich mit sehr hohem Grünlandanteil

Bereich mit  hohem Grünlandanteil

Grünlandflächen zwischen Achim und Bassen, leichter Rückgang des Grünlandanteils in einigen Teilbereichen; daher neue Einstufung.

 4

Achim-Verdener-Geest

Bereich mit sehr hohem Grünlandanteil

Bereich mit hohem Grünlandanteil

Grünland sehr weitläufig über die naturräumlichen Einheiten Langwedeler Niederung, Ahauser Geest und Achim Badener Geestinsel; das Grünland an diesem Standort ist für die Fauna eine wichtige Verknüpfung zwischen der Wümme­niederung und der Weser-Aller-Aue; an verschiedenen Stellen ist das Grünland zurückgegangen, daher neue Einstufung.
Bereich Posthausen größere Bereiche des Grünlandes (ca. 15 %) durch Umbruch und Bebauung nicht mehr vorhanden, Bereich Schanzendorf und südwestlich von Schanzendorf ca. 5 % der Grünlandflächen in Acker umgewandelt;
zwischen Allerdorf und Stellenfelde sowie nördlich Stellenfelde und südlich von Haberloh großflächig (ca. 20 %) Grünlandumbruch. Im Langwedeler Moor sind einige östlich angrenzende Grünlandbereiche hinzugekommen. Feucht- und Nassgrünland im Kiebitzmoor/Langwedeler Moor

 5

Wümme-niederung

Bereich mit sehr hohem Grünlandanteil

Bereich mit sehr hohem Grünlandanteil

Achimer Bruch und nördlich der A 27, Grünlandanteil ist gleich geblieben

 6

Achim-Verdener-Geest

Bereich mit sehr hohem Grünlandanteil

Bereich mit hohem Grünlandanteil

Im Holtumer Moor (Ahauser Geest) ist der Grünlandanteil immer noch sehr hoch, allerdings ist der Grünlandanteil leicht gesunken (ca. 5 % der Grünland­flächen wurden in Acker umgewandelt), daher neue Einstufung.

Extensiv genutzte Grünlandflächen sind nur noch auf landkreiseigenen bzw. im Eigentum des NABU befindlichen Flächen vorhanden.

 

SPR

Naturraum

Textkarte

im LRP 1995

Textkarte

im LRP 2008

Bemerkungen

 7

Verdener Wesertal

Bereich mit sehr hohem Grünlandanteil

Bereich mit hohem Grünlandanteil

Bereich südlich von Achim, der 1987 noch 75 % Grünland aufwies, ist der Grünlandanteil teilweise stark zurückgegangen (ca. 40 % der Flächen wurden umgebrochen); nordwestlich und östlich von Riede sind vor allem binnendeichs neue Ackerstandorte entstanden. Zwischen Weser und Kanal wurden mehrere der dort ehemals vorhandenen Grünlandflächen umgebrochen. Nordöstlich von Werder ist in der Weserschleife außendeichs die Hälfte des Grünlandes nicht mehr vorhanden; daher neue Einstufung.

 8

Verdener Wesertal

Bereich mit sehr hohem Grünlandanteil

Bereich mit hohem Grünlandanteil

Im Bereich Cluvenhagen wurden im Vergleich zu 1987 ca. 20 % des Grünlandes in Ackerflächen umgewandelt. Im Gebiet zwischen Weser und Schleusen­kanal kamen 5 % Gründlandflächen hinzu; daher neue Einstufung.

 9

Verdener Wesertal

Bereich mit sehr hohem Grünlandanteil

Bereich mit hohem Grünlandanteil

Im Bereich zwischen Dauelsen und Langwedel ist das Grünland im Westen zurückgegangen, zwischen dem Grünland sind einige Lücken durch ackerbauliche Nutzung entstanden. Im Polderbereich westlich von Dauelsen hat der Grünlandanteil zugenommen. ca. 30 %ige Zunahme von Grünlandflächen, in der Summe jedoch eine Reduzierung, daher neue Einstufung.

10

Achim-Verdener-Geest

Bereich mit sehr hohem Grünlandanteil

Bereich mit hohem Grünlandanteil

Grünlandstreifen von Groß Sehlingen bis nach Eitze (Niederung des Gohbaches) ist noch fast unverändert vorhanden. Bei Brunsbrock wurden 20 % der Ackerflächen in Grünland umgewandelt; daher neue Einstufung

Feucht- und Nassgrünland im Hühnermoor

11

Theding-häuser Vorgeest

Bereich mit sehr hohem Grünlandanteil

gestrichelte Darstellung

Bereich nordwestlich Emtinghausen war 1987 ein hoher Grünlandanteil von ca. 60 % zu verzeichnen; leichte Verlust max. 5 % und einige Flächenverlagerungen.

Der Grünlandflächenanteil sank auf unter

50 % und somit ist der Bereich kein Schwerpunktraum mehr.

12

Theding-häuser Vorgeest

Bereich mit hohem Grünlandanteil

gestrichelte Darstellung

1987 Bereiche mit hohem Grünlandanteil (ca. 40 %).

Im Dreieck Beppen, Wulmstorf und Morsum ist der Grünlandanteil annähernd gleich geblieben (teilweise haben Flächen­verlagerungen stattgefunden).

Im Bereich Lunsen ist der Grünlandanteil leicht gesunken (ca. um 10 %). Ebenso verhält es sich nordwestlich von Thedinghausen auf Grund von Bebauung. Östlich von Beppen sind zusammenhängende Grünlandbereiche entstanden (Zunahme von 10 %).

Der Grünlandflächenanteil sank auf unter

50 % und somit ist der Bereich kein Schwerpunktraum mehr.

 

SPR

Naturraum

Textkarte

im LRP 1995

Textkarte

im LRP 2008

Bemerkungen

13

Verdener Wesertal

Bereich mit hohem Grünlandanteil

gestrichelte Darstellung

1987 in der Umgebung von Oiste kaum verändert. Bei Groß Hutbergen wurden 20 % der Grünlandflächen im Überschwemmungsbereich zu Acker umgewandelt.

Der Grünlandflächenanteil sank auf unter

50 % und somit ist der Bereich kein Schwerpunktraum mehr.

14

Verdener Wesertal und

Aller-Talsandebene

Bereich mit sehr hohem Grünlandanteil

Bereich mit sehr hohem Grünlandanteil

entlang der Weser und der Aller sind noch weitere Grünlandflächen hinzu­gekommen, z. B. westlich von Groß Eissel (15 %) und nordwestlich von Verden im Überschwem-mungsbereich (20 %). Diese Zunahme ist auch nördlich von Hülsen und nördlich von Westen im Überschwemmungsbereich kleinflächig (ca. 5 %) zu verzeichnen. Bei Winkel sind binnendeichs einige Flächen weniger vorhanden.

kleinflächig Feucht- und Nassgrünland in der Allerniederung (Große Lüthe/ bei Ahnebergen)

15

Achim-Verdener-Geest

Bereich mit sehr hohem Grünlandanteil

Bereich mit sehr hohem Grünlandanteil

Im Bereich Neddenaverbergen/Armsen Grünlandanteil mit 75 % unverändert sehr hoch. Nördlich von Wittlohe sind südlich angrenzend an die Lehrde und den Vethbach ca. 80 % der vorherigen Ackerflächen in Grünland umge-wandelt worden. Auch östlich von Otersen hat der Grünlandanteil um 10 % zugenommen.

kleinflächig Feucht- und Nassgrünland im Lehrdetal

16

Aller-Talsandebene

Bereich mit hohem Grünlandanteil

gestrichelte Darstellung

Östlich von Dörverden liegt ein Grünland-schwerpunkt. 1987 lag der Grünlandanteil bei knapp 50 %; im südlichen Bereich einzelne Umnutzungen von Grünland in Acker, aber auch umgekehrt. Im nördlichen Bereich, z. B. südwestlich von Barnstedt, sind ca. 25 % an Grünlandflächen hinzugekommen.

Der Grünlandflächenanteil sank auf unter

50 % und somit ist der Bereich kein Schwerpunktraum mehr.

17

Aller-Talsandebene

Bereich mit sehr hohem Grünlandanteil

gestrichelte Darstellung

In den drei südlichsten Schwerpunkträumen bei Hülsen gab es ca. 5 % Grünlandverluste durch Umbruch in Ackerflächen.

Der Grünlandflächenanteil sank auf unter

50 % und somit ist der Bereich kein Schwerpunktraum mehr.

 

Zusammenfassend ist festzuhalten, dass es im Vergleich zum LRP 1995 in einigen groß­flächigen Grünlandgebieten mehr oder weniger deutliche Flächenverluste gegeben hat (siehe Nr. 11, 12, 13, 17). Insbesondere die starken Flächenverluste im Bereich der nördlichen Weserniederung, die wichtiges Weißstorchnahrungshabitat und Vogelrastgebiet im Kreisgebiet ist, sind ausgesprochen negativ zu beurteilen.

Weiterhin gab es in den wenigen im Kreisgebiet noch vorhandenen zusammenhängenden Feuchtgrünlandbereichen wie z. B. Fischerhuder Wümmewiesen (außerhalb des geplanten Naturschutzgebietes), im Walle- und Beeketal nördlich von Ottersberg, im Langwedeler Moor, kleinflächig im Lehrdetal, im Kleinen Moor bei Bassen sowie im Gohbachtal aktuelle Flächen­verluste. Besonders im Beeketal nördlich von Ottersberg werden aktuell wertvolle Feucht­wiesenflächen durch Tiefumbruch zerstört. Da sich in diesen Bereichen ein Teil der wenigen, aktuellen Brutgebiete gefährdeter Wiesenvogelarten im Kreisgebiet befinden, sind bereits kleine Verluste schwerwiegend.

 

 

Aktuelle und mögliche Beeinträchtigung von Grünland:

 

-                 Für alle Grünlandtypen:

-                 Umwandlung von Grünland in Acker

-                 Intensivierung der Nutzung durch Zufuhr von Düngemitteln und Gülle, durch Herbizidanwendung und durch vermehrte Mahd

-                 Hoher Viehbestand bzw. Erhöhung des Viehbestandes auf Weiden

-                 Umbruch mit Neueinsaat von Futtergrassorten, geringe Anzahl von Arten

-                 Nivellierung des Kleinreliefs (z. B. Verfüllung feuchter Senken,
Einplanierung kleiner Kuppen)

-                 Freileitungen in Grünlandbereichen mit Vorkommen von Wiesenvögeln
(Tod der Vögel durch Drahtanflug)

 

Für Feucht-, Nassgrünland und mesophiles Grünland mäßig feuchter Standorte

 

-                 Entwässerung

-                 Aufforstung (z. B. durch Pappeln, Erlen)

-                 Nutzungsaufgabe (Wegfallen der Bewirtschaftung) und dadurch Verbrachung und Verbuschung

 

Tabelle 3.1.1‑8: Verteilung der Biotoptypen: Acker- und Gartenbau-Biotope

lfd. Nr.

Biotoptyp/Code

Vorkommen im Kreisgebiet

Schwerpunkte im Kreisgebiet/Naturräume

10

Acker- und Gartenbau-Biotope

 

 

10.1

Acker (A)

häufig

 

10.2

Gartenbaufläche (EG)

 

 

10.3

Baumschule (EB)

 

 

10.4

Obstplantage (EO)

 

 

10.5

landwirtschaftliche Lagerfläche (EL)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tabelle 3.1.1‑9: Verteilung der Biotoptypen: Ruderalfluren

lfd. Nr.

Biotoptyp/Code

Vorkommen im Kreisgebiet

Schwerpunkte im Kreisgebiet/Naturräume

11

Ruderalfluren

 

 

11.1

Ruderalflur (UR)

häufig

im gesamten Kreisgebiet

11.2

Halbruderale Gras- und Staudenflur (UH)

häufig

im gesamten Kreisgebiet

 

 

 

 

 

 

 

 

Aktuelle und mögliche Beeinträchtigungen von Ruderalfluren.

 

-                 Umwandlung von Feldrainen in Nutzflächen

-                 Einwirkungen von Herbiziden und Insektiziden und Eintrag von Düngemitteln aus angrenzenden intensiv ackerbaulich genutzten Bereichen

-                 Beseitigung von Ruderalvegetation in Dörfern durch Versiegelung

 

 

Tabelle 3.1.1‑10: Verteilung der Biotoptypen: Grünanlagen der Siedlungsbereiche

lfd. Nr.

Biotoptyp/Code

Vorkommen im Kreisgebiet

Schwerpunkte im Kreisgebiet/Naturräume

12

Grünanlagen der Siedlungsbereiche

 

 

12.1

Scherrasen (GR)

 

 

12.2

Ziergebüsch/Hecke (BZ)

 

 

12.3

Gehölz des Siedlungs­bereichs (HS)

häufig

 

12.4

Einzelbaum/Baumbestand des Siedlungsbereichs (HE)

häufig

 

12.6

Hausgarten (PH)

 

 

12.6.2

Obst- und Gemüsegarten (PHO)

 

 

12.6.3

Hausgarten mit Groß­bäumen (PHG)

 

 

12.7

Kleingartenanlage (PK)

 

 

12.8

Parkanlage (PA)

häufig

 

12.9

Friedhof (PF)

häufig

 

12.11

Sport-/Spiel-Erholungs­anlage (PS)

 

 

12.12

Sonstige Grünanlage (PZ)

häufig

 

 

 

 

 

 

 

 

Aktuelle und mögliche Beeinträchtigungen von sonstigen vegetationsbestimmten Flächen.

-                 Intensive Pflege und damit verbundener Herbizid- und Düngemitteleinsatz

-                 Intensive Nutzung (u. a. Erholungsnutzung)

-                 Pflanzung von nicht standortheimischen Gehölzen/Pflanzen

 

 

Verteilung der im Kreisgebiet vorkommenden Tierarten(Gruppen) und Pflanzenarten/Vegetation (ausgewählte Arten) und

deren Beeinträchtigungen durch Nutzungen

Von ausgewählten Tierarten(Gruppen) werden Vorkommen im Kreisgebiet, Biotopansprüche sowie aktuelle und mögliche Beeinträchtigungen durch Nutzungen beschrieben. Es werden Artengruppen ausgewählt, die für das Kreisgebiet typisch sind, hohe Biotopansprüche besitzen und naturnahe, meist großflächige Lebensräume besiedeln. Viele der genannten Arten sind in ihrem Bestand gefährdet und charakterisieren als sog. Leitart den Lebensraum bzw. Biotop vieler anderer dort vorkommender Arten. Die Biotope, die besiedelt werden, sind im Kreisgebiet ebenfalls selten geworden.
Für die Auswahl der Arten ist eine ausreichende Datenbasis über die Verbreitung im Kreisgebiet ausschlaggebend.
Im Unterschied zum LRP 1995 wird auf eine weitere Art, den Steinkauz, Bezug genommen. Für diese vom Aussterben bedrohte Charakterart der kopfbaumbestandenen Weserniederung existiert seit 2000 ein spezielles Artenschutzprogramm mit guter Datenbasis. Die Wiesenweihe ist ebenfalls hinzugekommen. Die Wiesenvögel werden am Beispiel des Großen Brachvogels abgehandelt. Auf einige Arten, wie Libellen, wird z.B. aufgrund des Fehlens aktueller Daten bzw. Untersuchungen verzichtet.
Im Zuge der Fortschreibung sind keine Untersuchungen der Arten durchgeführt worden; die ausgewerteten Datenquellen werden im Absatz 3.1.3 aufgelistet.

Abschließend werden die im Kreisgebiet vorkommenden gefährdeten Pflanzenarten dargestellt.

Säugetiere:

 

Fischotter (Lutra lutra)

Vorkommen im Kreisgebiet:
Der Fischotter erobert zurzeit das nordwestdeutsche Tiefland zurück. Im Kreisgebiet haben vor allem die Niederungen von Aller und Wümme für den Fischotter eine besondere Bedeutung, wobei die Aller vorrangig als Wanderweg dient.

Im Niedersächsischen Fischotterprogramm (Nieders. Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten, Nieders. Umweltministerium, 1989) werden auf Grund ihrer naturnahen und vielfältigen Gewässerstruktur und der sie umgebenden Aue für das Kreisgebiet folgende Fließ­gewässer als Fischotterlebensräume eingestuft:

-                 Nord- und Mittelarm der Wümme mit Teilen der Zuflüsse Wieste, Walle und Otterstedter Beeke,

-                 Lehrde von Kettenburg (Landkreis SFA) bis zur Einmündung in die Aller und

-                 Gohbach

Aktuelle Nachweise des vom Aussterben bedrohten Fischotters aus den Jahren 2001 und 2002 sowie 2004 liegen für den Bereich der Fischerhuder Wümmewiesen vor. Die Otternachweise beschränkten sich auf den Nord- und Mittelarm sowie auf die Walle. Obwohl die Aktivität der Tiere nur periodisch erfolgte, kann davon ausgegangen werden, dass das gesamte Gewässer­system als Jagdgebiet genutzt wird. (M. Götz, 2002). Hier zeigen sich erste positive Auswirkungen der im Rahmen des Naturschutzgroßprojektes „Fischerhuder Wümmewiesen“ durchgeführten wasserbaulichen Maßnahmen, durch die eine Entwicklung naturnaher Gewässerstrukturen eingeleitet wurde. Sich abschnittsweise entwickelnde Weidengebüsche und gewässerbegleitende Erlenbestände in einer sonst offenen Wiesenlandschaft bieten inzwischen stellenweise ein reichhaltiges Angebot an Versteck- und Deckungsmöglichkeiten für den Fischotter.

Mehrere aktuelle Nachweise gibt es aus dem Bereich der Lehrdeniederung aus den Jahren 1996 bis 2004 (NLÖ). Es ist davon auszugehen, dass der Fischotter das gesamte Lehrdetal auf Grund der vorhandenen vielfältigen ottergerechten Biotopstrukturen nicht nur regelmäßig durchstreift, sondern auch tatsächlich besiedelt und sich hier reproduziert.

Für das obere Gohbachtal liegen aktuelle Einzelnachweise aus dem Jahr 2000 vor, und zwar aus den Bereichen um Brunsbrock und Gohbeck.

Vergleicht man die vorhandenen Gewässerstrukturen am Gohbach mit denen der Lehrde, so schneidet der Gohbach erheblich schlechter ab. Zu nennen sind in diesem Zusammenhang der hohe Ausbaugrad und die Intensität der Gewässerunterhaltung, in weiten Abschnitten fehlen uferbegleitende Gehölze, nicht vorhandene Auskolkungen und Schwemmbänke.

Das Potenzial als Fischotterlebensraum der Gohbach- Aue ist aufgrund der sehr guten Wasserqualität als sehr hoch einzustufen. Allerdings wären hier erhebliche finanzielle Mittel erforderlich für den Ankauf von ausreichend breiten Gewässerrandstreifen und biotop­ver­bessernde Gewässerbaumaßnahmen, um die Intensität der Gewässerunterhaltung reduzieren zu können und eine erforderliche Eigendynamik des Baches zu gewährleisten.

 

Biotopansprüche:

-        Dichter Gehölzbewuchs, hohe alte Bäume mit starkem Wurzelwerk, Hochstauden im Uferbereich als Deckung für ungestörte Ruheplätze und für die Anlage von Bauen und Unterschlupfen

-        durch die natürliche Gewässerdynamik entstehende Strukturen, wie z. B. Ufer­abbrüche, Steilufer, Uferausbuchtungen an unverbauten Ufern (Anlage von Bauen), Schwemmbänke, Flachwasserbereiche (Paarung, Nahrungssuche, Nahrungs­aufnahme, Jungenaufzucht).

-                 ausreichendes Nahrungsangebot in den Fließgewässern selbst (Hauptnahrung Fisch)

-                 hohe Gewässergüte (mindestens Gewässergüteklasse 2)

-                 höhere Anzahl von stehenden Kleingewässern in der Niederung in deckungsreicher Umgebung (Nahrungssuche)

-                 hoher Anteil von Wald, insbesondere Moor, Röhricht, Sumpf in der Flussumgebung und über Nebenbäche und Gräben erreichbare und ungestörte, weitgehend unzugängliche Ausweichinseln in der Flussumgebung, insbesondere für die Anlage von Bauen und für die Jungenaufzucht (möglicherweise Schlüsselfunktion bezüglich der Eignung des Lebensraumes zur Ottervermehrung)

-                 Störungsarmut in der Gewässeraue (geringe Zersiedelung und gewerbliche Nutzung, niedriger Ausbaugrad der Verkehrswege: 80 % der Fischottertodfunde sind auf den Straßenverkehr zurückzuführen)

Aktuelle und mögliche Beeinträchtigungen durch Nutzungen:

-                 Gewässerausbau und intensive Gewässerunterhaltung (starke Einschränkung der Unterschlupf-, Nahrungs- und Wandermöglichkeiten des Fischotters)

-                 Zersiedelung der Gewässeraue

-                 Störungen durch Erholungssuchende (z. B. Kanuten)

-                 Entfernung der Ufergehölze

-                 Straßenverkehr (Tod durch Überfahren)

-                 Eutrophierung der Fischottergewässer durch Eintrag von Düngemitteln aus landwirt­schaftlich genutzten Flächen, durch fehlende ungenutzte Gewässerrandstreifen

-                 Störungen durch Angler während der Dämmerung und in den Abendstunden

 

Fledermäuse

Vorkommen im Kreisgebiet:
Kenntnisse über die Verbreitung von Fledermäusen im Kreisgebiet sind auf Grund fehlender Detailkartierungen gering. Im Vergleich zum LRP 1995, in dem genauere Angaben zu Fleder­mausvorkommen völlig fehlten, gibt es aktuell mehrere, neuere Kenntnisse über Vorkommen von Fledermäusen, darunter Nachweise von sehr seltenen Arten, wie Braunes Langohr und das streng geschützte Große Mausohr (Mitteilung von S. Schnitter, März 2004). Diese Nachweise beruhen ausschließlich auf Zufallsbeobachtungen.

Alle im Kreisgebiet nachgewiesenen Fledermausarten sind in ihrem Bestand gefährdet.

Folgende Arten sind im Kreisgebiet nachgewiesen (Fachliche Vorgaben der Fachbehörde für Naturschutz, Schreiben vom 26.09.2002)

 

[2]Gefährdungskategorie

Breitflügelfledermaus (Eptesicus serotinus)

RL 2

Großes Mausohr (Myotis myotis)

RL 2 (FFH-RL, Anhang II)

Braunes Langohr (Plecotus auritus)

RL 2

Zwergfledermaus (Pipistrellus pipistrellus)

RL 3

Wasserfledermaus (Myotis daubentoni)

RL 3

Bartfledermaus (Myotis spec.)

RL 2

Abendsegler (Nyctalus noctula)

RL 2

Kleinabendsegler (Nyctalus leisleri)

RL 1

Rauhhautfledermaus (Pipistrellus nathusii)

RL 2

Zweifarbfledermaus (Vespertilio discolor)

RL 1

 


Im Folgenden werden Vorkommen und Biotopansprüche im Kreisgebiet bedeutender Arten (grau hinterlegt) näher beschrieben. Für diese Arten gibt es zudem genauere, aktuelle Hinweise auf Jagdbiotope und Sommer- bzw. Winterquartiere.

Breitflügelfledermaus (Eptesicus serotinus)

Die Breitflügelfledermaus hat, bezogen auf das Bundesgebiet in Niedersachsen, ihren Verbreitungsschwerpunkt. Als typische Art der nordwestdeutschen Dörfer ist die Breitflügel­fledermaus die häufigste Art im Kreisgebiet, unterliegt allerdings starken Rückgangstendenzen in ganz Niedersachsen. In nicht zu stark anthropogen überformten Dorflandschaften können sich Breiflügelfledermäuse viele Nahrungsquellen erschließen. Besonders wichtig sind hierbei agrochemisch nicht behandelte dörfliche Ruderalflächen, Heckenstrukturen unterschiedlicher Exposition, unbebaute Flugschneisen zur Bejagung von Fluginsekten sowie naturnahe Gärten. Sommerquartiere bezieht die Breitflügelfledermaus auf für sie zugänglichen Dachböden, dort aber in Ritzen versteckt. Auch die Winter verbringt diese Art in unseren Breiten. Sie jagt in unmittelbarer Nachbarschaft der Hangplätze in reichstrukturierten Landschaften, gerne in Nähe von Gewässern, aber auch in Parks, Gärten und entlang von Straßenlaternen.

Im Kreisgebiet sind Breitflügelfledermaus-Jagdbiotope nachgewiesen in den Gebieten:

-                 Schlosspark Etelsen

-                 Blender See

-                 Bredenau bei Fischerhude (Wümmearme)

-                 Westen ( Im Umkreis der Kirche)

-                 Völkersen

-                 Lichte, alte Eichenbestände bei Holtum, Brammer und Kirchlinteln

-                 Ortslagen Fischerhude, Narthauen und Ottersberg (mündliche Mitteilung Schneider Höke)

Sommerquartiere wurden gefunden in Holtum, Fischerhude und Neddenaverbergen.

Großes Mausohr (Myotis myotis)

Das Mausohr ist in Niedersachsen stark gefährdet und streng geschützt (FFH-RL, Anhang II).Es hat im Kreisgebiet seine nördlichsten Vorkommen. Die kopfstarke Mausohr-Wochenstube auf dem Dachboden der Kirchlintelner Kirche ist eines der vier nördlichsten Mausohrquartiere dieser Art und das einzige Vorkommen im Kreisgebiet.

Die Hauptnahrung des Mausohres sind überwiegend flugunfähige Laufkäfer, denen diese Art auf dem Boden nachstellt. Mausohren jagen zumeist in naturnahen Waldgebieten, die lichte Bereiche aufweisen müssen, damit die Beute auf dem Boden erbeutet werden kann. Alle im Umkreis von 5 bis 10 km der Ortschaft Kirchlinteln gelegenen naturnahen Wälder sind poten­zielle Jagdgebiete des Mausohres und für den Erhalt dieser Art besonders bedeutsam. Um genauere Erkenntnisse über die Nahrungsbiotope des Mausohres zu erlangen, sind spezielle Untersuchungen (Telemetrie) dringend durchzuführen.

Braunes Langohr (Plecotus auritus)

Eine weitere gefährdete Art ist das Braune Langohr. Es bezieht seine Sommerquartiere in Baumhöhlen sowie Vogel- und Fledermauskästen. Den Winterschlaf verbringen Langohren in Höhlen und Stollen.
Aus dem Kreisgebiet sind zwei Quartiere bekannt:

 

-                 Siedlungsbereich Verdener Moor

-                 Otersen

Im Bereich Verdener Moor befindet sich das einzige bekannte Langohrwinterquartier in einem Überwinterungskasten.
Langohren wurden jagend im Schlosspark in Etelsen beobachtet.

Zwergfledermaus (Pipistrellus pipistrellus)

Die Sommerquartiere dieser im Kreisgebiet noch recht verbreiteten Art befinden sich in und an Häusern. Hier verbringen die Tiere auch den Winter. Zwergfledermäuse wurden bei der Jagd beobachtet in den Bereichen:

-                 Etelser Schlosspark

-                 Bredenau (Fischerhude)

-                 an sämtlichen Teichen und Altgewässern der Allerniederung zwischen Langwedel und Verden

 

Wasserfledermaus (Myotis daubentoni)

Wasserfledermäuse, die flach, in einer Höhe von 10 bis 30 cm über die Wasseroberfläche fliegen und Insekten erbeuten, sind sperlingsgroß und an ihren relativ großen Füßen und der für Myotis-Arten typischen hellen Brust- und Bauchfärbung gut zu erkennen. Sie wurden im Gebiet der Allerniederung zwischen Verden und Langwedel und am Blender See regelmäßig bei der Jagd beobachtet. Potentielle Jagdreviere sind insbesondere größere und kleinere Altgewässer an Aller, Weser und Wümme (auch in der Ortslage Fischerhude, Mittelarm).

 

Aktuelle und mögliche Beeinträchtigungen durch Nutzungen (für alle vorkommenden Arten):

-                 Zerstörung der Sommer- und Winterquartiere z. B. durch Isolierung und Abdichtung oder Abriss von Gebäuden und Rückgang bzw. Abholzung alter, höhlenreicher Bäume.

-                 Aufforstung von Lichtungen innerhalb von Waldgebieten und von extensiv genutzten Grünlandflächen bzw. Bracheflächen (Mausohr!)

-                 Nahrungsverknappung und –vergiftung durch Anwendung von Insektiziden in Gärten und auf landwirtschaftlich genutzten Flächen

-                 Bebauung von insektenreichen Nahrungsflächen im Umkreis von 5 bis 10 km um vorhandene Sommerquartiere

-                 Vernichtung von Heckenstrukturen und Ersatz durch monotone Nadelbaumreihen

-                 Veränderungen in den dörflichen Vorgärten und Randbereichen, z. B. durch Anpflanzung standortfremder und ökologisch nahezu wertloser Gehölze,
wie z. B. Rhododendron, Sitka-Fichte, Zierkirschen oder Forsythie.

-                 Fehlen von ausreichend breiten, unbebauten Flugschneisen zur Bejagung von Fluginsekten.

-                 Abholzung großer, insektenreicher Baumbestände, wie z. B. Eichen, Weiden, Birken, Weißdorn, Schlehe.

 

Avifauna:

 

Steinkauz (Athene noctua)

Vorkommen im Kreisgebiet:
Das 170 bis 200 Quadratkilometer große Verbreitungsgebiet des in Niedersachsen vom Aus­sterben bedrohten Steinkauzes im Kreisgebiet beschränkt sich ausschließlich auf die Verdener Weserniederung.
Seit Beginn des Steinkauzhilfsprojektes im Jahr 2000 stieg die Anzahl der Brutpaare kontinuierlich von nur noch 2 - 3 Brutpaaren auf 12 im Jahr 2005 an (siehe Textkarte 3.1‑2: Steinkauz).

Aktuelle Nachweise liegen vor aus den Ortsrandlagen von Oiste (3 Brutpaare), Amedorf, Ritzenbergen, Döhlbergen (2 Brutpaare), Rieda, Blender, Intschede, Emtinghausen und Morsum .
Als Brücke zu den Restpopulationen an der Elbe und in Sachsen-Anhalt hat der an der östlichen Verbreitungsgrenze Niedersachsens befindliche Steinkauzbestand des Landkreises eine sehr hohe, bundesweite Bedeutung.

Biotopansprüche:
Die bekannten Steinkauzreviere im Kreisgebiet befinden sich in den unmittelbaren Ortsrand­bereichen der o. g. Dörfer in direkter Nähe zu landwirtschaftlichen Gehöften mit alter nischen­reicher Bausubstanz, Obstgärten mit alten (> 50 Jahre) höhlenreichen Apfelbäumen, Kopf­baumbeständen und Heckenzügen. Als Höhlenbrüter bieten diese Strukturen dem Steinkauz Brut- und Unterschlupfmöglichkeiten. Ausreichend große Nahrungsflächen spielen für das Überleben des Steinkauzes eine herausragende Rolle. Von besonderer Bedeutung ist hier das dorfnahe, als Viehweide oder Obstwiese genutzte, extensive kurzrasige Grünland, welches der Steinkauz als Bodenjäger zur Nahrungssuche benötigt.


Steinkäuze zeigen nach DAHLBECK et al (1999) eine ausgeprägte Präferenz für Dörfer mit einem großen Anteil an mit Vieh bestandenem Grünland. Die zur Verfügung stehende Grün­landfläche, insbesondere die Obstwiesen eines Dorfes, korreliert mit der Siedlungsdichte des Steinkauzes, wobei ein zu geringer Anteil dieses Biotoptyps zum gänzlichen Verschwinden der Art führen kann.

 

 

 

Der Steinkauz ist also nicht nur der Charaktervogel der Kulturlandschaft Verdener Weser­marsch, sondern auch ein wichtiger Indikator für die Qualität einer dörflichen Kulturlandschaft sowie vielfältig gestalteter Ortsränder. Im Kreisgebiet nimmt die Ortschaft Oiste mit zwei nach­gewiesenen Brutpaaren eine besondere Stellung ein. Insbesondere die Vielzahl an alten Obst­gärten, halb verfallenen Schuppen, alten Mauern und dem durch eine Vielzahl an Kopfbäumen kleinräumig gegliederten Grünlandgebiet „Buschort“ machen es zurzeit zu dem besten Stein­kauzlebensraum im Landkreis.

 

Aktuelle und mögliche Beeinträchtigungen durch Nutzungen:
Entsprechend der genannten Lebensraumansprüche und seiner Lebensweise ist der Steinkauz durch verschiedene den Lebensraum zerstörende Eingriffe in die Landschaftsstruktur gefährdet.

-                 Verminderung von nutzbarem (Obstbaum bestandenem) Dauergrünland, insbesondere in Brutplatznähe in Dorfrandlagen, durch Intensivierung, Umbruch und/oder Bebauung

-                 Zunehmende Eutrophierung der Nahrungsflächen und damit einhergehendes, übermäßiges Pflanzenwachstum, welches die Erreichbarkeit der für den Steinkauz notwendigen Beutetiere verhindert

-                 fehlende Bewirtschaftung (insbes. Beweidung) des (Obstbaum bestandenen) Grünlandes, so dass dieses als Nahrungsfläche nicht mehr zur Verfügung steht

-                 Reduzierung des Kopfbaumbestandes durch Rodung bzw. Aufgabe ihrer Pflege (regel­mäßige Scheitelung)

-                 Der Erhalt des Kopfbaumbestandes von über 3.000 Bäumen in der Verdener Weser­niederung ist eng verknüpft mit dem Erfolg des Steinkauzschutzes.
Nach einer 2001 durchgeführten Kopfbaumkartierung und der Beurteilung des Pflegezustandes ergab sich ein dringender Handlungsbedarf. Ca. 36 % des Bestandes sind stark und 32 % dringend pflegebedürftig.

-                 Sanierung, Abriss oder Nutzungsänderungen von alten Gebäuden führen zu Verlusten von Brutmöglichkeiten in Ortsrandlagen

-                 allgemeine Ausräumung der Landschaft und Beseitigung der Strukturvielfalt
Neben der Rodung von Kopf- und Obstbäumen werden in Steinkauzhabitaten immer noch Heckenrodungen durchgeführt. Im Jahr 2001 wurden im bedeutenden Brutareal Amedorf/Ritzenbergen ca. 700 m Weißdornhecke gerodet.

-                 Straßenverkehr führte im besten Steinkauzrevier Oiste 2001 zu einem direkten Verlust eines Altvogels auf der Straße Oiste - Magelsen (L 201).

 

 

 

Textkarte 3.1‑2: Steinkauz

 

 

 

Weißstorch (Ciconia ciconia)

Vorkommen im Kreisgebiet:
Die räumliche Verteilung der Weißstorchbrutplätze und der Nahrungshabitate im Kreisgebiet konzentriert sich auf die grundwassernahen, hochwasserbeeinflussten und wechselfeuchten Grünland-Niederungsbereiche von Aller, Weser und Wümme. Weitere Brut- und Nahrungs­gebiete in Embsen, Armsen und Bassen befinden sich in unmittelbarer Nähe (Entfernung vom Horst < 3 km) von schützenswerten Feuchtgrünlandgebieten außerhalb der großen Fluss­niederungen. Alle Neststandorte befinden sich in unmittelbarer Nähe menschlicher Siedlungen. (siehe Textkarte 3.1‑3: Weißstorch)

Als Nestunterlagen sind Leitungsmasten gegenüber Dächern in der Mehrheit.

Im Kreisgebiet wurden im Jahr 2002  24 Nestpaare des Weißstorches mit 34 ausgeflogenen Jungvögeln festgestellt. Bezieht man die sog. Klammerstörche, d. h. diejenigen Brutpaare, die auf dem Gelände der niedersächsischen Storchenpflegestation in Verden Dauelsen brüteten und von der Fütterung dort abhängig waren, mit ein, erhöht sich die Zahl der Nestpaare auf 33 mit insgesamt 44 ausgeflogenen Jungvögeln (Angaben der Staatlichen Vogelschutzwarte Niedersachsen, 2002).

Der erfolgreichste Neststandort im Landkreis befindet sich in Barnstedt. Dieser Horst war in den letzten 40 Jahren ohne Unterbrechung besetzt und produzierte mit Ausnahme von zwei Jahren regelmäßig ausfliegende Jungvögel. Fast ebenso erfolgreich, aber mit einer geringeren Reproduktionsrate, ist der Standort in Ahnebergen. Beide Standorte befinden sich in unmittelbarer Nähe der regelmäßig überschwemmten Allerniederung, die in diesem Abschnitt noch größere Feuchtgrünlandbereiche sowie Röhrichte und Kleingewässer aufweist.

Weitere in den letzten 5 bis 10 Jahren regelmäßig besetzte Horste befinden sich in Armsen, Bassen, Daverden, Fischerhude, Holtorf, Hönisch, Reer, Sagehorn (seit 1996 ständig ausfliegende Jungvögel) und Walle. Das Naturschutzgroßprojekt „Fischerhuder Wümme­wiesen“ hatte mit seinem Beginn 1992 sicherlich positive Auswirkungen auf den Weißstorch­bestand. Die Brutpaare in Sagehorn und Fischerhude profitieren wohl von der dort eingeleiteten großflächigen extensiven Grünlandnutzung und den dort vorgenommenen Biotopbaumaßnahmen sowie von den neu errichteten Nisthilfen.

Der Horst in Oiste, seit 1962 ähnlich erfolgreich wie Barnstedt, wurde 1999 von einem Jahr zum anderen aufgegeben und nicht mehr angeflogen. Die Ursachen hierfür könnten die Beunruhigung des Neststandortes durch eine Ausbaumaßnahme an einem Wohnhaus oder aber negative Veränderungen in den Nahrungsräumen gewesen sein.

Ein weiterer in der Vergangenheit sehr erfolgreicher Horstplatz in Stedebergen wird seit 1998 nicht mehr angeflogen. Die Ursache hierfür wurde nicht untersucht.

Im Zeitraum von 1992 bis 2002 wurden 9 Horste in Embsen, Sagehorn, Dibbersen, Hönisch, Dörverden, Armsen, Ottersberg, Achim und Westen neu besetzt.

 

 

Textkarte 3.1‑3: Weißstorch

 

 

 

Biotopansprüche:
Weißstörche sind in der Wahl ihrer Lebensräume recht anpassungsfähig, solange diese ihnen genug Nahrung bieten. Sie kommen sowohl in trockenen Savannengebieten Afrikas als auch in feuchten Sumpflandschaften und Auenbereichen vor.

Der Weißstorch, ehemals Charaktervogel der gesamten Norddeutschen Tiefebene, wurde durch großflächige Flurbereinigungs- und Wasserbaumaßnahmen und eine sich daran anschließende Umwandlung von Grünland- in Ackerflächen aus weiten Teilen Niedersachsens verdrängt (Heckenroth et al.,1997, Atlas der Brutvögel Nieders.). Der Brutbestand von 1905 mit insgesamt 4.500 Paaren ist auf nur noch 10 % des Ausgangswertes zusammengeschrumpft. Neben der Elbeniederung ist die Aller-Weserniederung heute eines der Hauptverbreitungs-gebiete des in Niedersachsen vom Aussterben bedrohten Weißstorches, da in diesen Bereichen noch geeignete Nahrungsflächen auf regelmäßig überschwemmten, teilweise staunassen, feuchten und extensiv genutzten Grünlandflächen vorhanden sind. Zusätzlich müssen während der ersten Lebenstage der Jungen geeignete Nahrungsflächen in unmittel­barer Nähe des Horststandortes vorhanden sein, so dass dem dorf- und horstnahen, extensiv genutzten Grünland eine besondere Bedeutung zukommt. Für eine erfolgreiche Jungen­aufzucht ist das Vorhandensein geeigneter Nahrungs­flächen im Umkreis von maximal 3 km notwendig, bei größeren Distanzen wird die Nahrungs­aufnahme ineffektiv (PLACHTER in lit. 1983, zit. in BLAB 1993).

Schwarzstorch (Ciconia nigra)

Vorkommen im Kreisgebiet:
Im Kreisgebiet gibt es einen aktuellen Brutplatz des Schwarzstorches in einem Waldgebiet bei Odeweg im Staatsforst Schafwinkel: Dieser Brutplatz wurde im Zuge der deutlich zunehmen­den Ausbreitung dieser Art in Niedersachsen (1971  15 Paare, 2001  43 Paare, Angaben der Staatl. Vogelschutzwarte im NLÖ) ab 1990 ständig besetzt und produzierte regelmäßig ausfliegende Jungvögel. Aufgrund von Störungen des Horstpaares durch forstwirtschaftliche Aktivitäten zog sich das Brutpaar 2001 auf eine kurzfristig neu errichtete künstliche Nistunterlage in einen ruhigeren Teil des Waldbereiches zurück und hatte im Jahr 2004  3 Jungvögel.

Im Jahr 2001 kam es dort trotz Wegesperrungen und aufgestellten Hinweisschildern wahrscheinlich durch menschliche Störungen zu keinem Bruterfolg. Auch 2002 blieb der Bruterfolg wegen des zu späten Eintreffens der Altvögel aus den Überwinterungsgebieten aus.

Einen Hinweis auf ein weiteres Brutgebiet gibt es aus dem Waldbereich NW Kreepen, südlich vom Wedehof. Hier wurden im März 2002 zwei kreisende Schwarzstörche (Balzflug) von Mitarbeitern des Forstamtes Rotenburg beobachtet (mündliche Mitteilung von Chr. Rotfuchs, FOA Rotenburg).

Ein weiteres potenzielles Brutareal, wo eine Besiedlung in nächster Zeit denkbar erscheint und einzelne Schwarzstörche wiederholt beobachtet wurden, ist das Waldgebiet Höpen in räumlichem Zusammenhang mit dem sich nördlich anschließenden Stedorfer Bruch östlich von Dörverden. 2002 wurde in diesem Bereich ein Kunsthorst errichtet. Den Höpen durchziehen zwei bis drei längere, grabenartig ausgebaute, aber oberflächennahe Gewässer, die von sehr wertvollen, schützenswerten und nassen Erlenbruchwaldbeständen mit teilweisen sehr alten Bäumen begleitet werden. Diese Strukturen deuten in Zusammenhang mit den sich anschließenden Waldbereichen auf ärmeren Böden (größerer Eichenbestand, ansonsten Kiefern- und anderer Nadelwald) sowie charakteristisches Vorkommen einzelner alter Buchen auf sehr kleinräumigen, leicht erhöhten Mineralbodeninseln auf potenzielle Nahrungs- und Brutmöglichkeiten für den Schwarzstorch hin.

Nahrungssuchende Schwarzstörche wurden wiederholt im Niederungsgebiet der Aller, Wümme, Otterstedter Beeke und Walle (mündliche Mitteilung von Arkenau) beobachtet. Nach mündlicher Mitteilung der Naturschutzbeauftragten Frau Schneider-Höke sind das Verdener und Rotenburger Lehrdetal, das Beeketal unterhalb von Otterstedt, die Dieker Wiesen und der Bereich um den Dieker Graben weitere Nahrungsbereiche des Schwarzstorches.

Der Hakenbach und die obere Gohbach-Niederung nördlich von Schafwinkel sind Schwarz­storch­nahrungsflächen von nationaler Bedeutung (NLÖ, 3/97).

Biotopansprüche:
Der Schwarzstorch brütet in großen, urwüchsigen, sumpfigen und von Auen eingeschlossenen Wäldern. Er nistet auf hohen, alten Bäumen innerhalb von Altholzbeständen. Als Nahrungs­flächen benötigt er Feuchtwiesen, Sumpfbereiche, Waldteiche und Altgewässer.

Aktuelle und mögliche Beeinträchtigungen durch Nutzungen:

-                 Störungen durch Fotografen und Vogelbeobachter (Verlassen der Brut)

-                 Selten sind Störungen durch die Forstwirtschaft, z. B. Freistellen oder Fällen von Brutbäumen.

-                 Tod an Freileitungen beim Anflug des Nestes

-                 Speziell im Bereich Höpen sind die wertvollen Wassergräben durch Versandung nicht mehr so fischreich wie für den Schwarzstorch erforderlich. Hier ist eine behutsam durchgeführte Handräumung durch die Unterhaltungsverbände erforderlich. Eine Grabenräumung mit Gerät würde zu schnellerem Wasserabfluss und damit zu negativen Austrocknungs­erscheinungen im Erlenbruchwaldbereich führen.

 

Wiesenvögel

Klassische Wiesenvogelgebiete, die typischen Arten wie Uferschnepfe, Rotschenkel, Bekassine, Kiebitz und den Großen Brachvogel ausreichend großen Lebensraum und eine erfolgreiche Reproduktion ermöglichen, sind im Kreisgebiet sehr selten geworden. Entsprechende Gebiete lassen sich an einer Hand abzählen. Im Nordkreis sind es die Niederungsbereiche von Wümme, Walle und Otterstedter Beeke , im Südkreis Bereiche im Lehrde- und Allertal (hier insbesondere der Bereich Große Lüthe/Eitzer See).

Eine potenziell hohe Wertigkeit aufgrund der noch vorhandenen Feucht- und Nasswiesen­bereiche besitzt das sog. Langwedeler Moor/Kiebitzmoor sowie der Embser Bruch und das Kleine Moor bei Bassen. Leider fehlen hier genauere Bestandsaufnahmen der Wiesenvogel­arten.

Stellvertretend für die im Kreisgebiet vorkommenden Wiesenvögel soll hier speziell auf den Großen Brachvogel eingegangen werden, da er der noch am wenigsten anspruchvolle Vertreter dieser an hohe Bodenfeuchte und extensive Grünlandnutzung angewiesenen Vogel­gruppe ist. Er neigt zudem zu ausgesprochener Reviertreue über Jahre hinweg, auch wenn die Brutbedingungen eine erfolgreiche Reproduktion nicht mehr erlauben (z. B. auf Ackerflächen).

Vorkommen im Kreisgebiet:
Im Kreisgebiet kommt der in Niedersachsen stark gefährdete Große Brachvogel nur noch in einigen wenigen Bereichen vor und zwar in den Fischerhuder Wümmewiesen (14 Paare, 2001, Eikhorst), in den Niederungsgebieten von Walle und Otterstedter Beeke sowie östlich von Narthauen im Einzugsbereich des Wischhofsgrabens (ca. 5 Paare, 2002, mündliche Mitteilung Ibold und Schneider-Höke, 2003) und auf einigen wenigen Flächen im Lehrdetal (Neddener Bruch, 2 – 3 Brutpaare, 2002, mündliche Mitteilung Schneider-Höke).
Nach Campe (2000) war der Große Brachvogel in den 50er Jahren noch über das gesamte Kreisgebiet in allen Naturräumen verbreitet.

 

 


Biotopansprüche:
Der Große Brachvogel besiedelt ausgedehnte, Grünlandgebiete mit einem hohen Anteil extensiv genutzter, feuchter bis mäßig feuchter Flächen, die als Wiese, Weide oder Mähweide genutzt werden. In den Fischerhuder Wümmewiesen beträgt die Reviergröße eines Brach­vogelpaares ca. 20 ha. (Eikhorst/Mauruschat, 1991). Er bevorzugt dabei feuchtes, artenreiches Grünland, da dort zu Beginn der Brutzeit eine lockere und niedrige Vegetation vorherrscht. Die Beweidung bzw. Mahd des Grünlandes darf dabei nicht zu früh im Jahr erfolgen, da sonst die Gelege durch die Bearbeitung bzw. Viehtritt zerstört werden. Auf „Silageflächen“, welche bereits Mitte Mai gemäht werden, hat der Brachvogel keine Chance, seine Jungen erfolgreich aufzuziehen.

Das Vorkommen des Großen Brachvogels auch auf intensiv landwirtschaftlich genutzten Flächen ist vielfach auf die hohe Standorttreue und Langlebigkeit (20 Jahre) dieser Vogelart zurückzuführen. Der Bruterfolg in solchen Räumen tendiert allerdings gegen 0.

Aktuelle und mögliche Beeinträchtigungen durch Nutzungen:

-                 Fortschreitender Verlust geeigneter bzw. vorhandener Brutbiotope infolge der Abnahme des Grünlandanteils, insbesondere des Feuchtgrünlandanteils, durch fort­schreitende Intensivierung der landwirtschaftlichen Nutzung (Erhöhung der Dünger­gaben, frühere Mähtermine, Umbruch von Grünland in Acker, Entwässerung)

-                 hohe Verluste von Gelegen und Jungvögeln auf konventionell genutzten Acker- und Grünlandflächen durch häufige Bearbeitungsgänge und hohen Viehbesatz

-                 Maßnahmen, die den Lebensraum verkleinern, z. B. Bebauung, Windenergieanlagen, Straßenbau, Freizeitaktivitäten wie z. B. Modellflugsport.

 

 

Wiesenweihe (Circus pygargus)

Vorkommen im Kreisgebiet:
Die Wiesenweihe ist vom Aussterben bedroht (RL 1). Nur noch etwa 300 Wiesenweihenpaare brüten in Deutschland, davon 40 bis 60 in Niedersachsen.

Das einzige aktuelle Brutvorkommen der Wiesenweihe im Kreisgebiet befindet sich in den Fischerhuder Wümmewiesen. Hier wurden sie 2004 und 2005 nachgewiesen.

 

Im Beppener Bruch, der südlich des Thedinghauser Grabens in den Schwarmer Bruch (Landkreis Diepholz) übergeht, wurden bis zum Jahr 2000 drei Paare der Wiesenweihe beobachtet (Korn, 2003).
Im Jahr 2000 wurden nur 2 Brutpaare festgestellt, wobei es vor der Aufstellung eines Schutz­zaunes um das Gelege in einem Wintergerstefeld zum Brutverlust kam. Auch das Brutpaar in Schwarme war in diesem Jahr erfolglos.

Ab 2001 konnte nur noch ein Brutpaar im südlich angrenzenden Schwarmer Bruch festgestellt werden. Den Beppener Bruch, der sich heute durch umfangreiche Entwässerungsmaßnahmen hauptsächlich als eine große ackerbauliche Nutzfläche darstellt, suchten die Wiesenweihen nur noch als Nahrungsgäste auf.

Biotopansprüche:

Wiesenweihen lebten früher in weiträumigen, weitestgehend baumfreien Mooren, Heiden und Nasswiesen. Da diese ursprünglichen Lebensräume zerstört bzw. immer weiter reduziert wurden, brüten Wiesenweihen seit Mitte der 80er Jahre in Niedersachsen fast ausschließlich in Getreidefeldern, vor allem in Wintergerste- und – Winterweizenfeldern.

Aktuelle und mögliche Beeinträchtigungen durch Nutzungen:

-                 Nahrungsmangel, schlechte Witterungsbedingungen im Überwinterungsgebiet, während des Zuges und im Brutgebiet (wie in den Jahren 2002 und 2003 der Fall) können zur Verringerung des Wiesenweihenbestandes führen.

-                 Verlust von Jungvögel durch Ernte der Getreidefelder ohne spezielle Nestschutz­maßnahmen,

-                 in der Gelegezeit extrem empfindlich, sie reagieren auf anthropogene Störungen, wie Freizeitaktivitäten, Bootsverkehr, Spaziergänger. Im Beppener Bruch hat sich die Zahl der Spaziergänger und Radfahrer in den letzten fünf Jahren fast verzehnfacht. Besonders entlang der Eyter laufen fast permanent Fußgänger mit ihren Hunden. Hier befanden sich die wichtigsten Nahrungs- und Brutplätze (Korn, 2003).

-                 Es wird vermutet, dass die errichteten fünf Windkraftanlagen negative Auswirkungen auf die Wiesenweihenbrutplätze haben; seit der Erstaufstellung von Windkraft­anlagen 1998 erfolgt ein von den Betreibern finanziertes Vogel-Monitoring. In enger Zusammenarbeit mit dem Landkreis als untere Naturschutzbehörde, den Betreibern und den betroffenen Landwirten erfolgt ein Schutz des Wiesen-weihennestes während der Brut– und Aufzuchtzeit (Brutbeginn bis Ende August) durch Aufstellung eines Zaunes im Umkreis von 10 x 10 m um das Nest. Es hat sich gezeigt, dass dieses Areal in der Zukunft auf mindestens 20 x 20 m zu vergrößern ist, um Verluste bei den Jungvögeln weiter zu minimieren.

Amphibien:

Vorkommen im Kreisgebiet:
Im Kreisgebiet kommen 11 Amphibienarten vor.
Genaue Angaben zur Verbreitung einzelner und besonders der in ihrem Bestand bedrohten Arten sind aufgrund nicht vorhandener detaillierter Bestandsaufnahmen für das gesamte Kreisgebiet nicht möglich. Insbesondere für die Arten von gemeinschaftlichem Interesse, die im Anhang II/IV der FFH-Richtlinie aufgeführt sind, sind flächendeckende Detailkartierungen dringend nachzuholen.

Konkrete Bestandszahlen liegen ausschließlich für die Amphibienlebensräume vor, in denen der Landkreis alljährlich im Frühjahr Amphibienfangzäune aufstellt, um die zu ihren Laich­gewässern wandernden Tiere vor dem Straßentod zu bewahren. Genaue Daten gibt es auch von seit langem bekannten Amphibienlaichgewässern.

Laichgewässer sind die zentralen Teilhabitate von Amphibien, bei deren Verlust ist ein Überleben nicht möglich. Für die Amphibienfauna haben sämtliche Kleingewässer aufweisende Abgrabungsflächen eine potenziell außerordentlich hohe Bedeutung und sollten daher besonders geschützt und nach Beendigung der Rohstoffentnahme als Amphibienlebensraum hergerichtet werden.

Die „Waller Flachteiche“ bilden den bedeutendsten Laichbiotop im Kreisgebiet; sie sind durch Sandabbau entstanden. Hier werden 9 der insgesamt 11 vorkommenden Arten regelmäßig nachgewiesen. Darunter sind in ihrem Bestand gefährdete und streng zu schützende Arten (Anhang II/IV der FFH –Richtlinie) wie Kamm-Molch, Kreuzkröte, Knoblauchkröte, Moorfrosch und der stark gefährdete Laubfrosch, welcher bisher nur noch an einigen weiteren Stellen, wie an einem künstlich angelegten wasser- und uferpflanzenreichen Kleingewässer im Holtumer Moor (wahrscheinlich durch Einbringen von Laich), einem Teich bei Ottersberg und im Sietmoor (Oyten) nachgewiesen wurde.
Um die „Waller Flachteiche“ als Laichplatz für die verschiedenen Arten zu erhalten, sind regel­mäßig Entkusselungsarbeiten zur Zurückdrängung der natürlichen Sukzession und klein­flächige Bodenverwundungen zur Schaffung offener, vegetationsarmer Sandflächen durch­zuführen.

 

 

Die bedeutendsten Amphibienlaichplätze im Kreisgebiet befinden sich fast ausschließlich in den o. g. Abgrabungsflächen; Beispiele: Ziegeleikuhlen bei Kirchlinteln, Tonkuhlen bei Eitze, Mergelkuhlen bei Armsen, Tonabbaugelände Stedebergen sowie Moorfrosch- und Kreuzkröten­biotop nördlich von Groß Sehlingen.

 

Erdkröte (Bufo bufo)

Die häufigste Amphibienart im Landkreis ist die Erdkröte, die relativ geringe artspezifische Ansprüche an Laich- und Landhabitate stellt. Durch ihre hohe Laichplatztreue sind Erdkröten­populationen allerdings von Zerschneidungen ihrer Winter- und Laichhabitate durch Straßen besonders gefährdet. Im Kreisgebiet werden individuenreiche Erdkrötenbestände, z. B. im Bereich des Brammer Sees (K 18), der Waller Flachteiche (K 11), Neddenaverbergen (K 30), Völkersen (K 24), Einste (K 20) und Klein Heins (K 22) . durch das Aufstellen der o. g. Fang­zäune vor dem völligen Erlöschen bewahrt. Am Brammer See wird jährlich eine Gesamtzahl von über 1.000gesammelten Tieren erreicht.

Kreuzkröte (Bufo calamita)


Die in Niedersachsen stark vom Rückgang betroffene Kreuzkröte ist  im Kreisgebiet ebenfalls äußerst selten. Es sind nur zwei Laichplätze in Abgrabungsflächen (Waller Flachteiche, Sand­entnahmestelle Völkersen (schriftl. Mitteilung Maaß) und Heidefläche bei Groß Sehlingen) bekannt. Die Kreuzkröte laicht bevorzugt in flachen, sonnenexponierten Gewässern mit geringem Pflanzenwuchs, welche sie heute fast nur noch in Abgrabungsflächen findet, da natürliche, z. B. durch Fließgewässerdynamik entstehende offene Flächen fast völlig verschwunden sind bzw. nicht mehr zugelassen werden.

Die Hauptursache für die Gefährdung der Kreuzkröte liegt in der Vernichtung ihrer Laichbiotope durch Verfüllung oder sonstige Rekultivierung von Sandgruben. Auch die natürlich einsetzende Sukzession in Abgrabungsflächen stellt ein großes Problem dar.

Seefrosch (Rana ridibunda)

Der in Niedersachsen gefährdete und in der Bundesartenschutzverordnung besonders geschützte Seefrosch besiedelt größere, pflanzenreiche, eutrophe Gewässer in den Flussauen, z. B. Seen, Altarme und seenartige Erweiterungen der Flüsse. Bedeutsam sind dabei auch die als Ersatzlebensräume fungierenden älteren Baggerseen in den Flussniederungen.

Es ist davon auszugehen, dass der Seefrosch im Bereich der Weser-Allerniederung noch relativ weit verbreitet ist. Die 1988 nachgewiesen Populationen in den größeren Kiesbagger­seen und Altgewässern im Überschwemmungsbereich der Weser zwischen Ahausen und Horstedt, in der Ratskuhle nördlich Thedinghausen, in einigen Teichen in der Niederung der kleinen Eiter südlich Thedinghausen sowie in einem Teichgebiet in der Allerniederung südlich von Otersen und im Oterser See bedürfen dringend der Überprüfung.

Moorfrosch (Rana arvalis)

Kreisweit liegen zurzeit nur noch vereinzelte Nachweise des streng geschützten Moorfrosches (FFH, Anhang IV) aus den Bereichen Brammer See, Waller Flachteiche, Heidefläche Groß Sehlingen und Buller See (Uesener Moor) und Holtumer Moor vor.

Offenbar findet der Moorfrosch im Kreisgebiet kaum mehr geeignete Lebensräume vor, obwohl er in Norddeutschland als euryöke Art die verschiedensten Habitate besiedelt, wobei er allerdings Bereiche mit hohem und gleich bleibendem Grund- bzw. Stauwasserstand bevorzugt. Dies sind vor allem Sumpfwiesen, Flach- und Zwischenmoore sowie Au- und Bruchwälder.

Solche Lebensräume waren im Kreisgebiet ehemals großflächig vorhanden. Es ist davon auszugehen, dass durch die in den vergangenen Jahrzehnten vorgenommenen großflächigen Entwässerungsmaßnahmen, die Intensivierung der Landwirtschaft, die Vernichtung und Eutrophierung (Einleiten von Abwässern, Düngemitteleintrag) der vorhandenen Stillgewässer und das Einsetzen von Fischen geeignete Moorfroschhabitate zum großen Teil vernichtet wurden.

Neben dem Erhalt der vorhandenen Moorfroschbiotope sollte in potenziell geeigneten Lebens­räumen, wenn möglich in der Nähe der vorhandenen Populationen, meso- bis dystrophe Laich­gewässer neu angelegt werden. Eine umfassende Kartierung der Moorfroschbestände ist auch hier dringend erforderlich.

Kamm-Molch (Triturus cristatus)

Über den streng geschützten (FFH, Anhang II/IV) Kamm-Molch gibt es wie bei den anderen Amphibienarten nur sehr wenige und lückenhafte Erkenntnisse zur Verbreitung im Kreisgebiet. Aktuelle Nachweise gibt es nur für die Waller Flachteiche, die Laubfroschtümpel im Holtumer Moor, die Abbautümpel Kirchlinteln (schriftl. Mitteilung Maaß), die Stedeberger Abbautümpel sowie 1988 vom Landkreis angelegten Tümpeln südlich von Grasdorf.

Als relativ euryöke Art besiedelt der Kamm-Molch die offene Landschaft ebenso wie größere geschlossene Waldgebiete. Als Laichgewässer werden sonnenexponierte, offene, tiefere Tümpel und Weiher mit gut entwickelter Unterwasserpflanzenwelt in kleinstrukturiertrer, offener Kulturlandschaft (Grünlandbereiche) bzw. Waldrandbereichen bevorzugt.

Der Kamm-Molch ist insbesondere durch den Fischbesatz von Kleingewässern bedroht (insbesondere Raubfische, wie Barsch und Hecht), da die Molchlarven oft geräubert werden. Da nahezu alle größeren Gewässer im Kreisgebiet fischereilich genutzt werden und einen Fischbestand (natürlich oder durch Besatz) aufweisen, kommt es nur in wenigen, meist für den Amphibienschutz angelegten Teichen zum Aufbau größerer Bestände.

Eine intensive Nutzung oder Vernichtung des umgebenden Grünlandes stellt ebenso eine große Gefahr dar, da als Landlebensraum die unmittelbarer Umgebung (meist bis ca. 1.000 m) aufgesucht wird.

 

Knoblauchkröte (Pelobates fuscus)

Über das Vorkommen der streng geschützten Knoblauchkröte (FFH, Anhang IV) gibt es im Kreisgebiet nur wenig Kenntnisse. Ein Vorkommen ist für das Gebiet „Waller Flachteiche“ bekannt. Detailkartierungen sind erforderlich. Laicht in flachen, vegetationsarmen, sonnen­exponierten Gewässern ab. Ehemalige Abgrabungsflächen stellen wichtige Lebensräume für die Knoblauchkröte dar.

 

Bergmolch (Triturus alpestris)

Aus tiergeographischer Sicht ist das Vorkommen des Bergmolches besonders zu erwähnen. Nachweise liegen aus zwei Bereichen vor, einem Tümpel SW Walle, nördlich der Bahnlinie, sowie einem ehemaligen laubbaumbestandenen Feuerlöschteich, in dem der Bergmolch allerdings 2001 nicht mehr nachgewiesen werden konnte.

 

Aktuelle und mögliche Beeinträchtigungen durch Nutzungen:
Für die oben beschriebenen Arten der FFH-Richtlinie wurden aktuell bestehende Beein­träch­tigungen bereits näher erläutert. Für alle im Kreisgebiet vorkommenden Arten gelten insbesondere folgende Beeinträchtigungen:

-                 Beseitigung von Kleingewässern

-                 Fischbesatz von Laichgewässern (insbesondere auch von nicht heimischen Arten)

-                 Gewässereutrophierung durch Düngereintrag (z. B. landwirtschaftliche Nutzung bis direkt an die Gewässerkante)

-                 Biozideintrag

-                 negative Veränderungen in den Sommerlebensräumen (z. B. Rodung von Hecken, Gebüschen, Intensivierung landwirtschaftlicher Nutzung, Umwandlung von Grünland in Acker, Entwässerung)

-                 Straßenverkehr und Zerschneidung von Laich- und Winterhabitaten

-                 Zerstörung von Sekundärlebensräumen, wie Sand- bzw. Kiesgruben, z. B. Aufforstung, fortschreitende Sukzession

-                 Flussregulierungsmaßnahmen, insbesondere Zerstörung bzw. Verhinderung der Bildung von Kies- und Sandbetten in und an Fließgewässern; Uferverbau

 

Reptilien:

Im Kreisgebiet kommen alle 6 in Niedersachsen heimischen Reptilienarten vor: Blindschleiche, Waldeidechse, Zauneidechse, Ringelnatter, Schlingnatter und Kreuzotter.

Die stark gefährdeten (Schlingnattern) sowie gefährdeten Arten (Ringelnatter, Zauneidechse und Kreuzotter) sind in Niedersachsen stark vom Rückgang betroffen (in den letzten 100 Jahren landesweit um 30 bis 40 %). Auf Grund dieser starken Bestandseinbrüche und für das Kreisgebiet flächendeckend fehlender Reptilienbestandsaufnahmen sind die wenigen noch im Kreisgebiet vorhandenen mageren Offenlandbiotope als potenzielle Reptilienlebensräume besonders zu schützen. Diese Biotope spielen auch für viele gefährdete Sandinsekten und Pflanzenarten eine besondere Rolle.

Die in ihrem Bestand gefährdete Ringelnatter besiedelt im Gegensatz zu den o. g. Arten feuchte Lebensräume, vor allem Ufer stehender und fließender Gewässer, kommt aber auch in Mooren, Auwäldern, lichten Laubwäldern, Parks und Gärten vor.

Zauneidechse (Lacerta agilis)

Vorkommen im Kreisgebiet:
Es gibt nur wenige aktuelle Nachweise der Zauneidechse, da Detailkartierungen der Herpeto­fauna für das gesamte Kreisgebiet fehlen. Vorhandene Kenntnisse sind nur durch Zufallsfunde entstanden.

Aktuelle Nachweise gibt es für einen Bahndammabschnitt bei Verden–Walle im Bereich Poggenmoor (1998) und für das NSG Hügelgräberheide Kirchlinteln (1995). Bei den genannten Fundstellen handelt es sich um große Populationen von landesweiter Bedeutung.

Weitere Vorkommen gibt es in einer Heidefläche SW Hülsen sowie in einer Sandabbaugrube nördlich von Völkersen. Da diese Art recht schwer nachzuweisen ist, scheinen weitere Vorkommen möglich.
Da es sich bei der Zauneidechse um eine Anhang IV - Art der FFH-Richtlinie ‑ handelt, sind sämtliche Vorkommen streng zu schützen. Flächendeckende Kartierungen der Offenland­habitate (speziell Sandtrockenrasen, Bodenabbaugebiete) sind daher dringend nachzuholen, um die Zauneidechsenpopulationen zu erfassen.

 

Biotopansprüche:
Da die Zauneidechse im Gegensatz zu den meisten anderen einheimischen Reptilienarten Eier legt, welche von der Sonne ausgebrütet werden müssen, ist sie auf teilweise offene, trockene, sich gut erwärmende und grabfähige Sandböden angewiesen. Bevorzugte Habitate sind Magerrasen, Heideflächen, lichte und sonnige Waldränder, aber auch Böschungen von Bahn­dämmen. Ideale Zauneidechsenbiotope weisen ein Mosaik aus vegetationsarmen Stellen, Bereiche mit einer geschlossenen Pflanzendecke sowie Gehölzstrukturen auf.

Aktuelle und mögliche Beeinträchtigungen durch Nutzungen:
Hauptursache für den starken Rückgang der Zauneidechse, wie allgemein für fast alle Reptilienarten, ist der fast vollständige Verlust von Heide- und Magerrasenbiotopen sowie die Vernichtung von lichten, nährstoffarmen und besonnten Waldrandbereichen durch zu dichte Aufforstung und eine intensive Landwirtschaftliche Nutzung an die Waldkante heranreichender landwirtschaftlicher Flächen.

Schlingnatter (Coronella austriaca)

Eine weitere Art, die im Anhang IV der FFH- Richtlinie aufgenommen wurde und streng geschützt ist, ist die Schlingnatter. Im Vergleich zum Landschaftsrahmenplan 1995 sind keine neuen Nachweise der Schlingnatter bekannt geworden, da wie oben bereits erwähnt, es keine flächendeckenden Untersuchungen über die Reptilienfauna gibt.

Die von der Fachbehörde für Naturschutz genannten Vorkommen im Verdener Moor, Badener Moor, Ottersberger Moor, bei Haberloh/Weitzmühlen und bei Ueserdicken sowie andere potenzielle Lebensräume bedürfen der dringenden Nachkartierung.

Schlingnatterhabitate stimmen mit Ausnahme der Hochmoordegenerationsstadien der Moor­randbereiche mit strukturreichen Moorheideflächen, eingestreuten Pfeifengras-Rasen und angrenzenden Moor-Kiefern-Buschwäldern weitgehend mit denen der Zauneidechse überein.

Aktuelle und mögliche Beeinträchtigungen durch Nutzungen:

Hauptursache für den starken Rückgang der Schlingnatter, wie allgemein für fast alle Reptilienarten, ist der fast vollständige Verlust von Heide- und Magerrasenbiotopen sowie die Vernichtung von lichten, nährstoffarmen und besonnten Waldrandbereichen durch zu dichte Aufforstung und eine intensive landwirtschaftliche Nutzung an die Waldkante heranreichender landwirtschaftlicher Flächen.
Negativ für die Schlingnatter ist zudem die natürliche Sukzession (Verbuschung und Bewaldung) in Moorrandbereichen aber auch in Sandgruben oder Übergangszonen von Heide zu Wald und an südexponierten Bahndämmen.

Kreuzotter (Vipera berus)

Die in ihrem Bestand als gefährdet eingestufte Kreuzotter ist in Niedersachsen besonders stark vom Rückgang betroffen. Ihr Bestand hat sich landesweit in den letzten 100 Jahren um ca. 40 % verringert. Aufgrund flächendeckend fehlender Detailkartierungen können keine konkreten Aussagen über das Vorkommen der Kreuzotter im Kreisgebiet gemacht werden.

 

Als Bewohner sog. Wald-Moor-Heide-Komplexe war sie früher in allen Moorgebieten im Kreisgebiet häufig. Durch großräumige, teilweise völlige Zerstörung der Hochmoore tritt sie heute nur noch selten auf. Bekannte Habitate, wie u. a. das Waller Moor, Verdener Moor, Ottersberger Moor, Kiebitzmoor, Langwedeler Moor, Hügelgräberheide bei Kirchlinteln und das Hohe Moor bei Quelkorn bedürfen der dringenden Nachkartierung.

 

 

Aktuelle und mögliche Beeinträchtigungen durch Nutzungen
(mündliche Mitteilung von R. Podloucky, NLÖ, Oktober 2003):

-                 Abtorfungen von Hochmoorkomplexen

-                 Aufforstung bzw. Umwandlung der Moorrandbereiche zu Grün- bzw. Ackerland

-                 Zerstörung von Randzonen entlang von Waldsäumen oder auch die Beseitigung von als Unterschlupf benötigten Strukturen (Feldsteinhaufen, Totholz, Hecken )

-                 mehrmals im Jahr stattfindende Mahd von Randstreifen und Grabenböschungen entlang von Straßen bzw. Feld-/Forst-/Wander-Wegen führt nachweislich zum Verlust der sich in diesen Bereichen bevorzugt sonnenden Tiere

-                 Aufforstungen erfolgen bis unmittelbar an die Wege heran, damit kommt es zum Verlust früher noch häufig vorhandener besonnter Weg- und Waldränder.

-                 Vor Aufforstungen werden Flächen mit Planierraupen abgeschoben und eingeebnet, so dass keine Versteckmöglichkeiten bleiben.

-                 Neue Aufforstungen erfolgen großflächig und sehr dicht, so dass besonnte Lichtungen fehlen.

-                 Während der Wintermonate durchgeführte Renaturierungsmaßnahmen auf abgetorften Hochmoorkomplexen, wie Aufstau von Flächen, Abtragen von Torfdämmen und ‑kanten können zu erheblichen Verlusten führen, besonders dann, wenn es sich um von mehreren Tieren genutzte Winterquartiere handelt.

-                 Die zunehmende Eutrophierung der Lebensräume führt zu einer Verschlechterung der Kreuzotterhabitate (Überwachsung der offenen Sonnenplätze)

-                 Emotional bedingtes Töten einzelner Tiere

 

Pflanzenarten/Vegetation:

Angaben über Vorkommen gefährdeter Gefäßpflanzenarten liegen für ca. 92 % des Kreisgebietes vor. Zum Zeitpunkt der Erstaufstellung des Landschaftsrahmenplanes waren es nur ca. 50 %. Damit gehört der Landkreis Verden zu den am besten kartiertesten Kreisen in ganz Niedersachsen (NLÖ, schriftliche Mitteilung Vom 26.09.02).

Von den im Kreisgebiet vorkommenden Rote-Liste-Arten sind folgende Arten in der Kategorie: vom Aussterben bedroht und in der Artenschutzdatei der Gefäßpflanzen des NLÖ verzeichnet, in der die seltensten und am stärksten gefährdeten Pflanzenarten in Niedersachsen aufgeführt sind:

-                 Flohsegge (Carex pulicaris)

-                 Mauer-Gänsefuß (Chenopodium murale)

-                 Acker-Rose (Rosa agrestis)

-                 Gestreifter Klee (Trifolium striatum)

Alle Wuchsorte der o. g. Arten sind auf Grund ihrer Seltenheit von landesweit herausragender Bedeutung. Für diese Arten trägt der Landkreis als untere Naturschutzbehörde eine ganz besondere Verantwortung.

 

-                 Die Flohsegge (Carex pulicaris) wächst nur noch an einem einzigen Standort in einem quelligen Hangmoor bei Scharnhorst/Kirchlinteln.

-                 Der Mauer-Gänsefuß (Chenopodium murale) besiedelt eine Hofflur und alte Feldmieten in bzw. am Rand von Hilgenberg (Achim).

-                 Die zum Zeitpunkt der Erstaufstellung des LRP verschollen geglaubte Acker–Rose (Rosa agrestis) wurde an einer kalkreichen Geestkante im Bereich des Übergangs zur Weserniederung bei Achim-Uesen nachgewiesen. Es ist nicht nur die einzige Fundstelle im Kreisgebiet, sondern auch in ganz Niedersachsen.

-                 Der gestreifte Klee (Trifolium striatum) hat in Niedersachsen neben den Vorkommen im Elbtal sein Hauptverbreitungsgebiet im Landkreis Verden. Diese Art kommt an mehreren Stellen im Kreisgebiet vor, z.B. im Bereich der Allerniederung (Große Lüthe, Eitzer See) sowie in großer Individuenzahl auf dem Corporalsdeich bei Bierden sowie dem dortigen Deichvorland.

 

Darüber hinaus sind Pflanzenarten, die in der Roten Liste in der Kategorie: stark gefährdet eingestuft werden, von besonderer Bedeutung. Im Kreisgebiet sind folgende Vorkommen bekannt:

-                 Der Corporalsdeich zwischen Bierden und Clüverswerder sowie das angrenzende Deichvorland. Es handelt sich hier um den artenreichsten Deich in ganz Niedersachsen mit Arten, wie z. B. Trifolioum striatum, Rhinantus angustifolius, Ononis spinosa (siehe Tab. 17, S. 53ff ;Nr.20).

-                 Deichabschnitte bei Bollen, Baden, Horstedt Ahnebergen und Otersen (Standort von Trifolium striatum).

-                 Quellhang Scharnhorst:
Hier kommen mehrere stark gefährdete und eine vom Aussterben bedrohte Art aus verschiedenen Pflanzengesellschaften des Feuchtgrünlandes und der Sümpfe vor
(z. B. Pedicularis sylvatica, Dactylorhiza maculata, Gentiana pneumonanthe, Carex pulicaris )

-                 Hochmoore bzw. Zwischenmoore, wie beispielsweise das Waller Moor, Hühnermoor, Ottersberger Moor, Verdener Moor beherbergen stellenweise mehrere gefährdete und stark gefährdete Arten (z. B. Gentiana pneumonanthe, Drosera ssp., Narthecium ossifragum, Vaccinium oxycoccus, Dactylorhiza sphagnicola).

-                 In einem alten bäuerlichen Sandstich im Holtumer Moor befindet sich die einzige Fundstelle von Arnica montana und Scorzonera humilis im Kreisgebiet.

-                 Die Fischerhuder Wümmewiesen, insbesondere das Nasse Dreieck, wo zahlreiche gefährdete Arten der Sümpfe und des Feuchtgrünlandes sowie in trockeneren, mageren Bereichen des mesophilen Grünlandes vorkommen (Lathyrus palustris, Montia fontana, Lysimachia thyrsiflora, Senecio aquaticus, u. a.).

 

Ackerwildkräuter

Unter den Ackerwildkräutern, die unregelmäßig auftreten, und u. a. sehr stark von der Bewirtschaftung der Ackerflächen abhängen, finden sich im Kreisgebiet folgende stark gefährdete Arten:

-                 Anthemis cotula (Stinkende Hundskamille)

-                 Arnoseris minima (Lämmersalat)

-                 Bromus arvensis (Acker-Trespe)

-                 Euphorbia exigua (Kleine Wolfsmilch)

-                 Filago arvensis (Acker –Filzkraut)

-                 Galeopsis segetum (Saat-Hohlzahn)

-                 Hypochoeris glabra (Kahles Ferkelkraut)

-                 Lilium bulbiferum s.l. (Feuerlilie)

-                 Stachys arvensis (Acker-Ziest)

-                 Veronica polita (glänzender Ehrenpreis)

Die am stärksten gefährdete Pflanzengesellschaft im Kreisgebiet ist das Teesdalio-Arnoseridetum, die sog. Lammkraut-Gesellschaft mit der Charakterart Arnoseris minima und den Differentialarten Hypochoeris glabra und Galeopsis segetum. Diese früher auf Getreide­sandäckern weit verbreitete und im nordwestdeutschen Raum typische Ackerbeikraut­gesellschaft findet man heute nur noch kleinflächig, insbesondere im Bereich des Finkenbergs, einem Gewerbegebiet bei Verden-Borstel und im Bereich des Walletals bei Quelkorn.

 

 

Weitere Bereiche z. B. im Bereich Groß Heins und Klein Heins, Neddenaverbergen, Wahnebergen, Ahnebergen, Westen, Borstel, Walle, Achim-Baden, Scharnhorst, Stedebergen, Ueserdicken, Nindorf und Bendingbostel haben für den Schutz gefährdeter Ackerbegleitarten auf für den Getreideanbau genutzten Sandböden eine besondere Bedeutung.

Orchideen

Im Kreisgebiet kommen folgende Orchideenarten vor:

 

-                 Dactylorhiza maculata (Geflecktes Knabenkraut)

-                 Dacytyorhiza sphagnicola (Torfmoos-Knabenkraut)

-                 Dactylorhiza majalis (Breitblättriges Knabenkraut)

-                 Epipactis palustris (Sumpf-Stendelwurz)

-                 Epipactis helleborine (Breitblättrige Stendelwurz)

-                 Listera ovata (Großes Zweiblatt)

Sämtliche heimische Orchideen sind durch die Bundesartenschutzverordnung besonders geschützt und kommen im Kreisgebiet nur noch sehr selten vor (isolierte Restvorkommen)

Das Torfmoos-Knabenkraut (Dactylorhiza sphagnicola) kommt noch im Waller Moor und im Hühnermoor vor. Für das Breitblättrige Knabenkraut (Dactylorhiza majalis) wurden noch mehrere Vorkommen, beispielsweise im Tal der Otterstedter Beeke im Bereich Otterstedt, Wümmewiesen bei Nadah und Schülingen nachgewiesen.

Auch Bahnanlagen und magere, sandige Straßen- bzw. Wegeränder sind im Kreisgebiet für den Pflanzenartenschutz besonders wertvoll. Es kommen an verschiedenen Streckenabschnitten über das Kreisgebiet verteilt zahlreiche gefährdete Arten, wie z. B. Artemisia campestris, Thymus serphyllum, Genista pilosa, Epipactis helleborine, Potentilla neumanniana, Koeleria cristata, Galium verum, Sedum reflexum u. a. vor.

Herausragend sind in diesem Zusammenhang die Wegeränder im Bereich Hilgenberg/Achim-Uphusen, Achim-Bierden, Wege und Bahndämme im Bereich Cluvenhagen, Nindorf, Stedebergen, Geestefeld, Stedorf, Straßenränder L 159 , K 19, L160 im Bereich Stemmen, Wittlohe und Otersen. Aufgrund ihrer linienförmigen und geringen Ausdehnung können diese Standorte kartographisch nur sehr unvollständig dargestellt werden. Sie bilden allerdings wichtige Ausbreitungslinien für diese gefährdeten Arten im Kreisgebiet. Ein Mähmanagement für Straßenränder mit gefährdeten Arten ist dringend aufzustellen, um das Überleben dieser Arten dauerhaft zu sichern.

Gleiches gilt für die sog. dörflichen und gewerblichen Ruderalfluren, alten Parkanlagen, Friedhöfe und alte Kalkmörtel-Mauern. Die oben genannten Pflanzengesellschaften sind durch den oft übertriebenen Ordnungssinn und die Versiegelung von Plätzen und Wegen in den Dörfern besonders beeinträchtigt. Besonders hervorzuheben in diesem Zusammenhang sind die Vorkommen des Guten Heinrichs (Chenopodium bonus-henricus) aus dem Bereich Bollen, seit 1850 das größte und nordwestlichste Vorkommen dieser Art in Niedersachsen. Aus Intschede wurde das einzige Vorkommen des Kleinen Flohkrautes (Pulicaria vulgaris) im Kreisgebiet und im ganzen mittleren Niedersachsen gemeldet.

Aktuelle und mögliche Beeinträchtigungen durch Nutzungen:

Dem überwiegenden Teil der oben genannten gefährdeten Arten ist gemeinsam, dass sie an sog. Extremstandorte (nass, feucht, trocken, nährstoffarm) gebunden sind, die in unserer Landschaft insbesondere durch die intensive landwirtschaftliche Nutzung, Gewässerausbau und -unterhaltung und Bebauung sehr selten geworden sind.

Standorte gefährdeter Pflanzenarten sind beispielsweise extensiv genutzte Nass- und Feucht­wiesen, Sandtrockenrasen, Wege-, Bahn- und Grabenränder, sandige nicht mit Pestiziden behandelte Ackerflächen, extensiv unterhaltene Bach- und Flussläufe und nährstoffarme Stillgewässer. Aus diesem Grund können alle Maßnahmen, die zu einer Nährstoff-anreicherung, Entwässerung und Nutzungsintensivierung in den letzten Rückzugsgebieten führen, Auslöser für das völlige Verschwinden dieser Pflanzenarten sein.


[1] Die Abgrenzungen der Naturräume sind im Vergleich zum LRP 1995 teilweise verändert.

[2] Nach der Roten Liste der in Niedersachsen und Bremen gefährdeten Säugetierarten- Übersicht, Stand 1.1.1991 (Heckenroth 1991)

 

Zum Seitenanfang

 

Zurück

 

weiter